Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Mária Tvrdíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/74/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201772
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8613201772.2
Uznesenie
2C/74/2013-82
8613201772
U Z N E S E N I E
Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu CD Consulting s. r. o., so sídlom Politických vězňů 1272/21,
Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpený Fridrich Paľko, s. r. o. so
sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému Y., o zaplatenie 1.999,-
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Žalobcovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok v sume 51,- Eur, a to prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, v lehote do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
Žalobca podaným návrhom na uplatnenie pohľadávky podľa čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 1.999,-
Eur s príslušenstvom.
Výzvouzodňa13.5.2013 č.k.2C/74/2013-13tunajšísúdvyzvalžalobcunazaplateniesúdnehopoplatku
z podanej žaloby vo výške 170,50 Eur, podľa položky I/1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý
tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“). Predmetný súdny poplatok žalobca
uhradil dňa 21.8.2013 na účet Okresného súdu Svidník vo výške 170,50 Eur. Vzhľadom na predmet
konania bol však žalobca povinný zaplatiť súdny poplatok vo výške 119,50 Eur (6% zo sumy 1.999,-
Eur), teda v nižšej sume, než na akú bol vyzvaný súdom.
Podľa § 11 ods. 1 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol
povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
2C/74/2013
- 2 -
Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
Podľa § 13 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po
uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh
na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť
pred prvým pojednávaním.
Súd podľa § 11 ods. 1, 4 a 6 a podľa § 13 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, rozhodol o vrátení
preplatku súdneho poplatku vo výške 51,- Eur, bez jeho krátenia, pretože žalobca zaplatil súdny poplatok
vo vyššej výške, než aký bol povinný platiť na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Súd zašle po
právoplatnosti odpis tohto uznesenia Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi systému, ktorý súdny
poplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Vo Svidníku dňa 20. decembra 2016
JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka
2C/74/2013
- 3 -Kanc.
Doruč : 1/ právnemu zástupcovi žalobcu
2/ po právoplatnosti prevádzkovateľovi systému: Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice.
L: 15 dní, na vyznačenie právoplatnosti
Vo Svidníku dňa 20.12.2016 v.s.ú.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.