Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, April 3, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/40/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010154
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/
Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
E. E. C. K. X. Ý. - nar. XX.XX.XXXX Y. K. R., okres K. R., V.
L. R., S. B., prechodne bytom F.Č. Č.. XX, S.
G.,

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- ako otec C. E., nar. XX.XX.XXXX, študentky prezenčnej formy štúdia Vysoká škola báňská - Technická
univerzita Ostrava, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 15C 128/2007-32 zo dňa 18.12.2007, právoplatným dňa 08.02.2008,
bol zaviazaný plniť si voči nej vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima počnúc dňom 17.09.2007 splatných vždy do 15. dňa v mesiaci k jej rukám, teda v
období od 01.09.2012 do 30.06.2013 po 26,65,-eur mesačne, od 01.07.2013 po 27,13,-eur mesačne,
túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde neplnil od 01.09.2012 do
10.02.2014, kedy jej uhradil sumu 135,65,-eur, pričom v uvedenom období bol evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie od 24.09.2012 do 14.10.2012 a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi ani dávky
v nezamestnanosti, boli mu vyplatené nemocenské dávky za mesiac december 2012 v sume 267,10,-
eur, v roku 2013 za mesiac január 406,50,-eur, za február 367,20,-eur, za marec 406,50,-eur, za apríl
393,40,-eur, za máj 406,50,-eur, za jún 393,40,-eur, za júl 406,50,-eur, za august 406,50, za september
393,40, za október 406,50,-eur, za november 393,40,-eur, z ktorých mohol svoju vyživovaciu povinnosť
plniť, je evidovaný ako vlastník nákladného motorového vozidla Hyundai Tucson JM aj ako vlastník
nehnuteľností, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre dcéru C. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J., Z. R. Č.. XXXX/XX, vo výške 320,76,-eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu zároveň u k l a d á povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe C. E., XX.XX.XXXX, bytom J., N.. Z.. R. Č.. XXXX/XX dlh na výživnom vo výške 320,76,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

-----------
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.