Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 7, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817203062
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817203062.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: P. K., nar. XX.X. XXXX, trvale
bytom W., Š. K. 9/7, o zaplatenie 558,45 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 558,45 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25%
ročne zo sumy 521,10 eur od 2.5.2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 558,45 eur, spolu s 5,25%

ročným úrokom z omeškania zo sumy 521,10 eur od 2.5. 2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Žalobu zdôvodnil tým, že jeho právny predchodca - spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s., uzavrel
so žalovaným dňa 12.12. 2014 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere (ďalej len „UZ“), na základe ktorej
jeho právny predchodca poskytol žalovanému peňažné prostriedky s tým, že podmienky čerpania a
podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie
náležitosti boli upravené v UZ. Podľa UZ poskytol postupca žalovanému úver vo výške 521,10 eur, ktorý
mal byť splatený v 12 mesačných splátkach vo výške 54,59 eur vždy k 15. dňu v kalendárnom mesiaci,

počnúc 15.12. 2013. Pre nedodržanie zmluvných podmienok žalovaným, právny predchodca žalobcu
UZ s účinnosťou ku dňu 1.5. 2014 vypovedal. Účinnosťou výpovede UZ sa stal úver splatný v celom
rozsahu. Žalovaná istina pozostáva z istiny úveru vo výške 521,10 eur a zo zmluvného úroku vo výške
37,35 eur.
2. Žalovaný bol v konaní pasívny. Súdne zásielky doručované mu na adresu trvalého bydliska
nepreberal. Pri doručovaní súdnych zásielok u žalovaného postupoval súd podľa ust. § 105 a nasl.
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). U žalovaného platí fikcia doručenia žaloby, príloh k nej

a predvolania na pojednávanie dňom 11.7. 2017
3. Právny zástupca žalobcu ani žalovaný sa na pojednávanie nedostavili. a splnenia podmienok ust. §
180 CSP pojednával súd vo vec v ich neprítomnosti.
4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením Zmluvy o postúpení pohľadávok z 12.12. 2014, Prílohy č. 1
k Zmluve o postúpení pohľadávok z 12.12. 2014, listami adresovanými právnym predchodcom žalobcu
a žalobcom žalovanému (č. l. 11 až 12, 15 až 16), Zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa 8.11. 2013,
Výpoveďou zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 42723389730001 zo dňa 10.2. 2014, výpisom z účtu,

pokusom o zmier z 25.1. 2017 a písomným vyjadrením právneho zástupcu žalobcu z 3.8. 2017 a zistil
tento skutkový a právny stav:
5. Právny predchodca žalobcu - spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s., uzavrel dňa 8.11. 2013
so žalovaným ako fyzickou osobou zmluvu o splátkovom úvere, predmetom ktorej bolo poskytnutiesplátkového úveru zo strany právneho predchodcu žalobcu žalovanému vo výške 521 eur. Podľa UZ sa
žalovaný zaviazal úver splácať v mesačných splátkach po 54,59 eur, počet splátok bol dohodnutý 12,
úroková sadzba je uvedená ako fixná do splatnosti vo výške 44,50% ročne, RPMN je v zmluve uvedená

54,087%, priemerná hodnota RPMN 49,13%, celková čiastka spojená s úverom je uvedená v sume
655,08 eur, termín splatnosti splátok je k 15. dňu v mesiaci. Splatnosť prvej splátky je v zmluve určená
dňa 15.12. 2013, konečná splatnosť úveru dňa 15.11. 2014.
6. Z výpisu z úverového účtu ako i z písomného podania právneho zástupcu žalobcu zo dňa 3.8. 2017
mal súd zistené, že žalovaný z úveru neuhradil žiadnu sumu. Žalovaná istina preto pozostáva z istiny

úveru vo výške 521,10 eur a zo zmluvného úroku vo výške 37,35 eur pozostávajúcej zo sumy 19,33
eur (splátka splatná dňa 15.12. 2013 vo výške 54,59 eur pozostávala z istiny 35,26 eur a zo zmluvného
úroku 19,33 eur a splátka splatná dňa 15.1. 2014 vo výške 54,59 eur pozostávala z istiny 36,57 eur a
zo zmluvného úroku 18,02 eur).
7. Pre nedodržanie zmluvných podmienok žalovaným, právny predchodca žalobcu UZ s účinnosťou ku
dňu 1.5. 2014 vypovedal, skutočnosť ktorú oznámil žalovanému listom zo dňa 10.2. 2014.

8. Dňa 12.12. 2014 došlo medzi spol. CETELEM SLOVENSKO a.s, a žalobcom k uzavretiu Zmluvy o
postúpení pohľadávok, na základe ktorej došlo aj k postúpeniu pohľadávky voči žalovanému. O tejto
skutočnosti bol žalovaný upovedomený listom zo dňa 18.12. 2014.
9. Listom zo dňa 23.12. 2014 žalobca žalovaného vyzval k úhrade dlžnej sumy vo výške 688,35 eur.
10. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, v znení platnom v čase

uzavretia zmluvy (ďalej len „Zákon o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v
hotovosti.

11. Podľa § 2 písm. d) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, v znení platnom v čase
uzavretia zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
12. Nárok žalobcu v konaní uplatnený premlčaný nebol ani v časti, pričom UZ obsahovala všetky povinné

zákonné náležitosti ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z.. Súd preto žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi dlžnú istinu úveru vo výške 521,10 eur a dohodnuté zmluvné úroky do zosplatnenia
úveru vo výške 37,35 eur.
13. Súčasne súd uložil žalovanému takisto povinnosť zaplatiť žalobcovi aj ním v konaní uplatnené úroky
z omeškania z prisúdenej úverovej istiny 521,10 eur, vo výške 5,25% ročne, dňom nasledujúcim po

zosplatnení úveru, v súlade s ust. § 517 ods. 2 a nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z..
14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu
úspešný a preto mu súd voči žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Súd v
zmysleust.§262ods.1CSProzhodollenonárokunanáhradutrovkonania.Okonkrétnejvýškenáhrady
trov konania bude podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným

uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd v Prievidzi. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).