Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 38Cb/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114223370
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1114223370.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: FATRIO, spol. s r.o., so sídlom 919 32 Opoj 226, IČO:
30 999 065, zast.: JUDr. PhDr. Jaroslava Balážiová, advokátka, so sídlom Dolné bašty 2, 917 01 Trnava
proti žalovanému: PENETTA - GROUP s.r.o., so sídlom Gorkého 3, 811 01 Bratislava, IČO: 44 455
020, zast.: JUDr. Ján Dorkin, advokát, so sídlom Námestie baníkov 17/33, 048 01 Rožňava, v konaní
o zaplatenie 1 530,60 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd nepriznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 08.08.2014, doručenou súdu dňa 14.08.2014, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1 530,60 € s

príslušenstvom a trovy konania.

2. Dňa 10.03.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 07.03.2017, ktorým vzal žalobu späť v
celom rozsahu z dôvodu, že sporové strany sa dohodli na zmierlivom urovnaní sporu a dňa 07.03.2017
uzatvorili Dohodu o urovnaní. Podľa Dohody o urovnaní zo dňa 07.03.2017 sa žalovaný zaviazal zaplatiť
žalobcovi uplatnenú istinu vo výške 1 530,60 €, ako aj trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku

vo výške 91,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške 190,58 €.

3.Žalovanýpodanímzodňa10.03.2017,doručenýmsúdudňa15.03.2017,vyjadrilsúhlassospäťvzatím
žaloby, navrhol konanie zastaviť a nepriznať náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu, nakoľko
náhrada trov konania bola vysporiadaná Dohodou o urovnaní.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť, nakoľko sporové strany uzatvorili Dohodu o urovnaní,
v ktorej sa dohodli, že žalovaný zaplatí žalobcovi uplatnenú istinu a trovy konania vo výške 282,08 €.
Na základe uvedeného mal súd za to, že žalobca podal žalobu dôvodne a zastavenie konania zavinil
žalovaný. Avšak nakoľko sa žalobca so žalovaným dohodol na vysporiadaní náhrady trov konania, súd
žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.