Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 21, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010301
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 21.04.2017, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
U. M. narodený XX.XX.XXXX v G., trvale bytom V.,
U. V. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.11.2016 v čase okolo 16.30 h v obci V., U. V. bez súhlasu majiteľov M. P., narodenej XX.XX.XXXX
a P. P. vošiel cez bránu do dvora rodinného domu č. XXX parc. č. XXXX/XX a M. P., ktorá stála vo
vchodových dverách domu začal vulgárnym spôsobom nadávať a keď ho menovaná upozornila, že tam
nemá čo hľadať a zároveň mu v ďalších útokoch zabránil jeho otec L. M., obvinený U. M. z dvora odišiel,
avšak o niekoľko minút sa tam znovu vrátil tým spôsobom, že preskočil kovové oplotenie rodinného
domu, vošiel na pozemok, pravým lakťom rozbil na vchodových dverách presklenie dvier a pokračoval
vo vulgárnom slovnom napádaní M. P., pričom v ďalšom konaní mu zabránil jeho otec L. M.,

t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, spáchal čin prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a spáchal čin voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/, odsek 3 písmeno

a/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona a § 127 odsek 3
Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona s prihliadnutím na §

353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno e/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenej M. P., nar. 1X.XX.XXXX.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
35/2017 Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.