Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/686/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315208982
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315208982.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. advokátkou JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716 proti povinnému L. Š., S.. XX.XX.XXXX, XXX
XX W. XX, o vymoženie 1.557,39 € s príslušenstvom a trov exekúcie, o žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd účastníkom náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýsanávrhom zo dňa15.03.2015 domáhalvykonaniaexekúcieprotipovinnémunavymoženie
1557,39 eur s prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok

Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. so
sídlom Trnavská cesta 7, Bratislava, IČO: 35 862 882, zo dňa 07.10.2011 sp.zn. IDB0610055. Tento
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.01.2012 a vykonateľnosť dňa 06.01.2012.

Súdny exekútor spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, doručil súdu dňa 09.07.2015
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejedávať znova.

Oprávnený sa svojim návrhom domáha vykonania exekúcie na základe toho istého exekučného titulu a
voči tomu istému povinnému, ako v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 21Er 366/2012.
Uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 21Er 366/2012-14 zo dňa 30.04.2012 bola žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá v spojení s uznesením KS Prešov z 28.09.2012
sp.zn. 6CoE 191/2012. Následne uznesením Okresného súdu Humenné č.k.: 21Er 366/2012 - 55zo dňa 10.02.2014 bola exekúcia zastavená. Aj napriek tom, že exekúciu súd exekúciu zastavil,
oprávnený sa opätovne domáha voči povinnému plnenie z totožného rozhodcovského rozsudku. V
danej veci už bolo právoplatne rozhodnuté a prekážka rozhodnutej veci - res iudicata je prekážkou,

ktorú nemožno odstrániť. Pokiaľ oprávnený nedisponuje iným exekučným titulom, je vylúčené, aby si
novým návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil akékoľvek nároky z rozhodnutia, ktorý súd vyhodnotil
ako nespôsobilý exekučný titul.

Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok neupravuje procesný postup v prípade res iudicata,

súd subsidiárne vychádzal z citovaných ustanovení O.s.p. a exekučné konanie zastavil. O trovách
exekučného konania súd rozhodol tak, že účastníkom ich náhradu nepriznal. Oprávnený podal
nedôvodný návrh na vykonanie exekúcie a ostatným účastníkom trovy exekučného konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.