Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 18, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Cb/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817202029
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817202029.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v sporovej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava,
IČO: 45 684 618, zastúpený splnomocneným zástupcom: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.,
Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Mária Raticová - SQ-TEX, Oravská Jasenica 151,
029 64 Oravská Jasenica, IČO: 33 599 017, v spore o zaplatenie 97,26 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou Okresnému súdu Námestovo dňa 22.03.2017 domáhal voči žalovanému
zaplateniasumy97,26Eurspríslušenstvomanáhradytrovkonania.Podanímnávrhunazačatiekonania
vzniká žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok.

2. Súd výzvou zo dňa 04.05.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo
výške 16,50 Eur ( pol. č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov) a to v lehote 10 dní od doručenia
výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu
zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 18.05.2017. Doteraz súdny poplatok nezaplatil.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov,
ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo

kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatichoddoručeniavýzvy,akajnapriekvýzvepoplatoknebolzaplatenývlehote,súdkonaniezastaví.
O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, hoci bol na to vyzvaný v lehote súdom určenej, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku
bol vo výzve poučený, rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a konanie vo veci

zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca
nezaplatením súdneho poplatku procesne zavinil zastavenie konania, súd by mal priznať náhradu trov
konania žalovanému. Vzhľadom k tomu, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol
tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

6. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach ( § 357 písm. a), a m) CSP). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).