Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/117/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117212573
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117212573.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: SPRAVKYTKOMFORT, a.s. Prešov, so sídlom Prešov,
Volgogradská 88, proti žalovaným: X./. A. W., G.. XX.X.XXXX, K. O., O. XXX Q. X./. Q. W., G.. X.X.XXXX,
K. O., O. XXX, o zaplatenie 616,83 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.5.2016 domáhal, aby súd uložil žalovaným v
1. a 2. rade povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 616,83 € s príslušenstvom a nahradiť
trovy konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.7.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť z dôvodu úhrady žalovanej istiny s príslušenstvom dňa 26.5.2017.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr, než sa začalo
predbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,tedavčase,keďsanaprípadnýnesúhlasžalovaného
so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto nie je

ani potrebné, súd konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

14. V danom prípade zobral žalobca žalobu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania
a bol by povinný nahradiť protistrane trovy konania. Z podania žalobcu je však zrejmé, že žalobabola vzatá späť z dôvodu splnenia povinnosti, ktorá bola predmetom tohto konania, a teda žalobca
objektívne zobral žalobu späť pre správanie žalovaného, a žalovaní v 1.a 2. rade by tak boli povinní
nahradiť žalobcovi trovy konania (podporne pozri ust. § 146 Občianskeho súdneho poriadku účinného

do 30.6.2016, podľa ktorého ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
bol povinný uhradiť trovy konania odporca). Keďže však žalobcovi v doterajšom konaní podľa obsahu
súdneho spisu doposiaľ žiadne preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva (trovy konania) nevznikli, a neúspešní žalobcovia na náhradu trov
konania nemajú právo, súd nárok na náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.