Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/171/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010939
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316010939.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci obvinených I. S. a G.

I., pre prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné, v súlade s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, o obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné sp. zn. 2Pv 358/13/7702 zo dňa 01.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ I. S., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom H. Č.. XX, B.. I.,

2/ G. I., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom R., G.. C. Č.. XXX/XX

uznávajú sa za vinných, že

dňa 18.05.2013 v presne nezistenom čase okolo 03.00 hodine v nočnom bare Eurohotela W. na ul.
Z.. P. v I., po predchádzajúcej slovnej nezhode s I. C. z I. ho spoločne napadli tým spôsobom, že
I. S. spredu a G. I. zozadu začali udierať I. C. do hlavy a iných častí tela, kopať do neho a sácať,

následkom čoho poškodený I. C. dvakrát spadol na zem, po prvýkrát do boxu na sedenie v prostriedku
miestnostibaruapodruhýkrátdoboxunasedenieprivchodovýchdveráchbaru,naktorýI.C.následkom
sotenia zo strany I. S. spadol a zviezol sa na zem, kde dopadol aj na dlaň pravej ruky, čím utrpel
trieštivú zlomeninu distálnej časti vretennej kosti pravej hornej končatiny s posunom úlomkov v tvare
tzv. Collesovej zlomeniny s dobou liečenia 90 dní, počas ktorých bol obmedzovaný v obvyklom spôsobe
života,

teda

sa dopustili hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že fyzicky napadli iného a takýto čin spáchali spoločným
konaním, a obvinený Martin Demeter v úmysle inému spôsobiť ublíženie na zdraví spôsobil ťažkú ujmu
na zdraví,

čím spáchali

- obvinený I. S. prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona v
súbehu s prečinom výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

- obvinený G. I. prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaného formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.Za to sa odsudzujú:

I. S.:

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, prihliadajúc v zmysle § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na
§ 36 písm. d), l) Trestného zákona, na § 37 písm. h) Trestného zákona, podľa § 41 ods.1 Trestného
zákona, na úhrnný trest odňatia slobody na 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

G. I.:

Podl'a § 364 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc na § 36 písm. j), l) Trestného zákona, v zmysle §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, podľa § 54 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere
200 (dvesto) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodenú DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Einsteinova 25 Bratislava 851 01, IČO: 35 942 436, Obch. register Okresný súd Bratislava I,
oddiel: Sa, vložka číslo: 3627/B, s uplatneným nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor,samosudcanariadivovecihlavnépojednávanie;priprejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,

ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §
233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.