Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 8, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517010225
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517010225.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 8. septembra

2017 v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. H. Z. R., nar. X.X.XXXX v Z., J. republika, trvale bytom J. XXA, XX-XXX H., J. republika, štátny občan
J. republiky, a

2. G. G. G., nar. XX.X.XXXX v F. - B., J. republika, trvale bytom W. XX, XX-XXX J. - B., J. republika,
štátny občan J. republiky,

s ú v i n n í , ž e

dňa 5.9.2017 v čase okolo 12:40 hod., po spoločnej vzájomnej dohode, v katastrálnom území obce
Orlov, okres Stará Ľubovňa, na sútoku potoka Čirčanka a rieky Poprad pri obci Čirč, v lipňovom lovnom

revíri č. 4-1951-6-1 v správe Miestnej organizácie Slovenského rybárskeho zväzu Orlov, bez toho aby
boli držiteľmi platného rybárskeho lístka a platného povolenia na rybolov, nahodili do vody dve udice s
návnadami a lovili ryby, pričom k uloveniu rýb nimi nedošlo,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovili ryby,

č í m s p á c h a l i

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. obvinenému H. Z. R.

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuna 12/dvanásť/mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona u k l a d á súd obvinenému trest prepadnutia veci, a

to rybárskeho prúta nezistenej značky, čierno žltej farby spolu s navijakom značky Fish hunter RD301,
ktorej vlastníkom sa podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona stáva štát.

1. obvinenému G. G. G.

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuna 12/dvanásť/mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona u k l a d á súd obvinenému trest prepadnutia veci, a
to rybárskeho prúta značky Jaxon fishins team WJ-EX124040, čierno červenej farby spolu s navijakom

značky Bonzo PRI200FD, ktorej vlastníkom sa podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím

lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.