Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 38C/172/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115208549
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Centková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115208549.1

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: U. zast. JUDr. Stanislav Oravec, advokátska kancelária,
Hlavná 19, Prešov proti žalovanému: AXA pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu,
Kolárska 6, Bratislava v konaní o zaplatenie 204,95 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 9,80 EUR prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. do 15 dní po doručení právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.4.2015 domáhal zaplatenia 204,95 EUR s prísl.
titulom nevyplatenia poistného plnenia.

Žalobca v návrhu nesprávne označil žalovaného AXA pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného
členského štátu.

Podľa ust. § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 18 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.
Právnickými osobami sú: a) združenia fyzických alebo právnických osôb, b) účelové združenia majetku,
c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak.

Podľa ust. § 7 Obchodného zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do
obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik
inak. Obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná organizačná zložka, ak zákon ustanovuje, že
sa zapisuje do obchodného registra.

Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania sa považuje nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania.

Podľa § 92 ods. 4 O.s.p. za súhlasu účastníkov môže súd pripustiť, aby navrhovateľ alebo odporca z
konania vystúpil a aby na jeho miesto vstúpil niekto iný. Ak má byť takto zamenený navrhovateľ, treba,
aby s tým súhlasil i ten, kto má na jeho miesto vstúpiť.

V odseku 4 je upravená tzv. zámena účastníkov. K zámene účastníkov dochádza v prípade, ak účastník
konania nemá vecnú legitimáciu od začiatku konania, čo je rozdiel oproti zmene účastníkov, pretože
pri zmene účastníkov dochádza k strate vecnej legitimácie počas konania. Tento inštitút umožňuje
konvalidovať nedostatok vecnej legitimácie, ktorá existuje od začiatku konania. Pri zámene účastníkov
sa však vyžaduje súhlas všetkých doterajších účastníkov konania. V prípade, ak má dôjsť k zámene
navrhovateľa, vyžaduje sa aj súhlas toho, kto má vstúpiť do konania na jeho miesto. Postup podľa tohto
ustanovenia prichádza do úvahy iba v prípade, ak dochádza k zámene účastníka. Teda nie v prípade, ak
by malo dôjsť k zámene navrhovateľa alebo odporcu, ktorý nemal spôsobilosť byť účastníkom konania
už od začiatku konania (§ 19 OSP). Pri posudzovaní tejto otázky treba tiež odlišovať odstraňovanie
nedostatkov - nepresností v označení účastníka konania.

Vychádzajúc z uznesenia Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 6 Obo 354/95 ak žalobcom v žalobe označený
žalovaný nemá spôsobilosť byť účastníkom konania pred začatím konania a ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Nemožno ho odstrániť ani opravou alebo doplnením
výzvou podľa § 43 ods. 1 O.s.p., pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo
neúplnosti, ani postupom podľa § 107 O.s.p., lebo spôsobilosť byť účastníkom konania nemal žalovaný
ešte pred začatím konania. Neprichádza do úvahy ani zámena účastníkov alebo pristúpenie do konania
podľa § 92 O.s.p., pretože takýto postup je možný len za predpokladu, že žalovaný, ku ktorému alebo
na ktorého miesto má vstúpiť niekto iný, mal spôsobilosť byť účastníkom konania v čase jeho začatia.

Keďže žalovaný ešte pred podaním návrhu na začatie konania nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania a vzhľadom na vyššie uvedené ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Podľa §11 ods.3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č.71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa §11 ods.4 zákona č.71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa §11 ods.6 zákona č.71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

K zastaveniu konania došlo ešte pred začatím pojednávania, preto sa žalobcovi, v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami, vracia súdny poplatok v sume 9,80 EUR, po krátení o 6,70 EUR. Poplatok
vráti žalobcovi po právoplatnosti uznesenia Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný
súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch
písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).