Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 21, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010343
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010343.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 21. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : Mgr. O. B. , nar. XX.XX.XXXX v N.,
okres A., trvale bytom A.,
N.. N. č. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

akoA.PolicajnéhozboruSlovenskejrepubliky,naObvodnomoddeleníPolicajnéhozboruD.A.,okresA.,
po tom, ako N. G. dňa 13. mája 2016 podala oznámenie o protiprávnom konaní na svojho bývalého
priateľa F. Č. a následne dňa 14. mája 2016 doložila ku svojmu oznámeniu do už zaevidovaného
priestupkového spisu, vedeného na Obvodnom oddelení Policajného zboru D. A. pod cˇ.p. ČVS: P. A.-

A.-P.-XX/XXXXP ako dôkaz listinné podklady a to fotokópie internetovej komunikácie na portáli V.,
fotokópiu novo vytvoreného profilu na Z. R. „R.", na ktorej bola jej fotografia a meno, npor. Mgr. O.
G., ktorému bol spis pridelený na vybavenie, podklady predložené poškodenou do spisu nezaložil, po
vykonaní priebežnej kontroly uviedol R. F. Obvodného oddelenia Policajného zboru D. A., že podklady,
ktoré poškodená predložila, nepovažuje za dôkaz a aj po vydaní pokynu nadriadeného, aby dôkazy,
ktoré poškodená do spisu predložila, do spisu založil, tak neurobil, následne do spisu zaobstaral a založil

pozmenený dôkaz, na ktorom sa nenachádzali osobné údaje, ani fotka poškodenej a teda pôvodný
listinný dôkaz nahradil listinným dôkazom, o ktorom vedel, že jeho obsah sa nezhoduje s listinným
dôkazom, ktorý predložila poškodená, v dôsledku čoho by sa F. Č. vyhol postihnutiu za svoje konanie,
teda sa snažil zmariť objektívne a dôkladné vyšetrenie skutku, čím konal v rozpore s § 58 Zákona
cˇíslo 372/1990 Zb. O priestupkoch v znení neskorších predpisov a s nariadením Prezidenta PZ cˇíslo
7/2002 o prejednávaní a objasňovaní priestupkov a porušil tak základné povinnosti policajta podľa § 48
ods.3 písm. a), písm. f), písm. i) Zákona cˇíslo 73/1998 Z.z. O štátnej službe príslušníkov PZ, Slovenskej

informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže SR a Zˇeleznicˇnej poli´cie v zneni´ neskorsˇi´ch
predpisov,

t e d a

v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech, vykonával svoju právomoc spôsobom

odporujúcim zákonu,

t ý m s p á c h a l

prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods.1 písm. a) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.

a za to sao d s u d z u j e

Podľa § 326 ods.1 Trestného zákona, § 56 ods.1,2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, §
36 písm. j), l) Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 500 (päťsto) eur.
Podľa § 57 ods.3 Trestného zákona pre prípad zmarenia uloženého peňažného trestu stanovuje sa mu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b

s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.