Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Csp/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316895155
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316895155.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast. JUDr. Ján Šoltés, AK Karadžičova 8, 821 08 Bratislava proti
žalovanému: W. V., I.. X.X.XXXX, O. XX, XXX XX O., o zaplatenie 727,98 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Návrhu žalobcu na zmenu strany sporu na strane žalobcu n e v y h o v u j e .

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 727,98 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 7.12.2016 právny zástupca nového žalobcu oznámil súdu, že počas
konania došlo k postúpeniu žalovanej pohľadávky na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 19.9.2016 a nový žalobca so vstupom súhlasí.

3. Podľa § 470 ods. 1) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) - ak nie

je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 470 ods. 2) CSP (veta prvá) - právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod

alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

6. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto

žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

7. Podľa § 80 ods. 3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

8. Právny zástupca žalobcu nepredložil súdu zmluvu o postúpení s prílohami - nepreukázal, že po
začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, preto súd nemal za preukázané

postúpenie pohľadávky voči žalovanému na novú spoločnosť a preto nevyhovel návrhu na zmenu
účastníka na strane žalobcu.9. Dňa 22.12.2016 došlo súdu podanie právneho zástupcu, v ktorom uviedol, že berie žalobný návrh v
celom rozsahu späť a náhradu trov konania si voči žalovanému neuplatňuje.

9. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

10. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

11. Na základe vyššie uvedeného súd konanie zastavil.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Keďže žalobca zavinil zastavenie konania, nemal právo na náhradu trov konania a keďže

žalovanému trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku odvolanie nie je prípustné.

Proti II. a III. výroku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do Prešova

prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).