Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 39Cb/172/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113210366
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3113210366.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu UNIPHARMA - 1. slovenská lekárnická akciová spoločnosť,
so sídlom Opatovská cesta 4, 972 01 Bojnice, IČO 31 625 657 proti žalovanému SALUX, s.r.o., so sídlom
Jána Psotného 812/11, 911 05 Trenčín, IČO 36 341 851, o zaplatenie 1 494,10 eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1 494,10 eur spolu s úrokom z
omeškania 5,75 % ročne od 10.4.2013 do zaplatenia z dôvodu nezaplatenia nákladov výkonu záložného
práva vyúčtovaných faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX.
Z výpisu z obchodného registra zverejneného na internete bolo zistené, že žalovaný bol dňa 20.11.2014
vymazaný ex offo.
Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.
Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
39Cb/172/2013
-2-
Zánikom žalovaného bez právneho nástupcu dňom výmazu z obchodného registra, zanikla jeho
procesná subjektivita, ktorá je jednou z podmienok konania. Súd preto konanie v zmysle § 64 CSP
zastavil.
O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.