Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 39Cb/172/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113210366
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3113210366.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu UNIPHARMA - 1. slovenská lekárnická akciová spoločnosť,
so sídlom Opatovská cesta 4, 972 01 Bojnice, IČO 31 625 657 proti žalovanému SALUX, s.r.o., so sídlom
Jána Psotného 812/11, 911 05 Trenčín, IČO 36 341 851, o zaplatenie 1 494,10 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1 494,10 eur spolu s úrokom z
omeškania 5,75 % ročne od 10.4.2013 do zaplatenia z dôvodu nezaplatenia nákladov výkonu záložného
práva vyúčtovaných faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX.

Z výpisu z obchodného registra zverejneného na internete bolo zistené, že žalovaný bol dňa 20.11.2014
vymazaný ex offo.

Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú

inak.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

39Cb/172/2013

-2-

Zánikom žalovaného bez právneho nástupcu dňom výmazu z obchodného registra, zanikla jeho
procesná subjektivita, ktorá je jednou z podmienok konania. Súd preto konanie v zmysle § 64 CSP
zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.