Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316200586
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316200586.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloletú P. X., N.. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka - J.. P.
X., N.. XX.X.XXXX, C. A. S. E. XX, E. X., štátna občianka SR a otec - W. X., N.. XX.X.XXXX, C. A. N.
XX, A., Š. Y. B., zastúpený splnomocneným právnym zástupcom: JUDR. Stanislav Meliška, advokát so
sídlom Advokátskej kancelárie: Sabinovská 8, 821 02 Bratislava, o návrhu na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa otec zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na
maloletú P. X., N.. XX.X.XXXX sumou 150,-Eur mesačne, namiesto doterajšej sumy 2 000,-Sk (66,39,-

Eur) mesačne, počnúc dňom rozhodnutia súdu, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy
do 15-eho dňa v mesiaci vopred.

TýmtorozsudkomsamenírozsudokOkresnéhosúduPezinok,č.k.4C/1048/2008-39zodňa11.11.2008,
v časti o výživnom na maloletú P. X..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 19.10.2015 na Okresnom súde v Pezinku, postúpeným tunajšiemu súdu dňa

14.1.2016 sa domáhala matka maloletej zvýšenia výživného na maloletú, s odôvodnením, že doposiaľ
určené výživné nepostačuje na pokrytie odôvodnených potrieb maloletej. Na pojednávaní matka uviedla,
že je ochotná s otcom uzatvoriť rodičovskú dohodu podľa ktorej sa otec zaväzuje prispievať zvýšeným
výživným na výživu maloletej dcéry P. sumou 150,-Eur mesačne, namiesto doterajšej sumy 2 000,-Sk
(66,39,-Eur mesačne) počnúc dňom 28.6.2016, ktorú sumu bude otec povinný zasielať k rukám matky
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Otec s návrhom matky súhlasil, bol ochotný s matkou uzatvoriť rodičovskú dohodu v tom znení v akom
bola prednesená do zápisnice súdu.

V priebehu konania obaja rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu o zvýšení výživného na maloletú.

37P/8/2016

Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že zvýšenie výživného je dôvodné a preto navrhla súdu
rodičovskú dohodu o zvýšení výživného schváliť.Podľa § 157 ods. 3, O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa §-u 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa §-u 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa §-u 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa §-u 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

Podľa §-u 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie ej nevyhnuté vynaložiť.

Podľa §-u 62 ods. 6 Zákona o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti

rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

Podľa §-u 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti, majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na

neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Súd dňa 28.6.2016 na pojednávaní za prítomnosti matky, otca, jeho právneho zástupcu a kolízneho
opatrovníka schválil rodičovskú dohodu o zvýšení výživného, nakoľko dospel k záveru, že je uzavretá
v súlade so záujmami maloletej.

Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci konania vzdali svojho práva na odvolanie, preto
súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konanie a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods.l písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu ( §
179 ods.l O.s.p. a § 81 ods.l O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
37P/8/2016

účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Rozsudok odsudzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a jeho lehota plynie odo dňa
jeho doručenia.