Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/438/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315224201
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315224201.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. Š., H.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí, Krátka 1, Senec,
dieťa rodičov: matka- H. Š., H.. XX.X.XXXX, C. E. X/XX, XXX XX M. F. a otec - A. Q., H.. XX.X.XXXX,
C. C.P. XX, Bratislava, o návrhu na úpravu práv a povinností voči maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá H. Š., H.. XX.X.XXXX zveruje do osobnej
starostlivosti matky, ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. Š., H.. XX.X.XXXX sumou 100,-Eur mesačne počnúc
dňom 1.4.2016, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 11.12.2015 sa matka maloletej domáhala zverenia maloletej do
jej osobnej starostlivosti a určenia výživného na maloletú zo strany otca. Svoj návrh odôvodnila tým, že
s otcom maloletej nežije v spoločnej domácnosti, o maloletú sa stará sama, otec neprispieva na výživu

maloletej a stretáva sa s ňou zriedka. Matka je toho času na materskej dovolenke, poberá rodičovský
príspevok a príspevok na dieťa. Otec maloletého dieťaťa je nezamestnaný.

Otec s návrhom matky spočiatku nesúhlasil, výška výživného sa mu zdala privysoká, vzhľadom k
skutočnosti, že je nezamestnaný. V priebehu konania zmenil názor a na pojednávaní uviedol, že je
ochotný s matkou maloletej uzatvoriť rodičovskú dohodu v takom znení, ako bola prednesená do
zápisnice súdu.

V priebehu konania obaja rodičia zhodne navrhli a uzatvorili rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá
zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude oprávnená maloletú zastupovať
37P/438/2015
a spravovať jej majetok, otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. sumou 100,-Eur mesačne
počnúc dňom 1.4.2016, ktorú je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15- teho dňa v mesiaci
vopred.

Kolízna opatrovníčka doporučila súdu navrhovanú rodičovskú dohodu schváliť.Podľa § 157 ods. 3, O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa §-u 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa §-u 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa §-u 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa §-u 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa §-u 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa §-u 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa §-u 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa §-u 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Súddňa31.3.2016napojednávanízaprítomnostiotca,matkyakolíznejopatrovníčkyschválilrodičovskú
dohodu o úprave práv a povinností a výživnom voči maloletej H. Š., H.. XX.X.XXXX nakoľko dospel

k záveru, že je v záujme maloletej. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky
ustanovenia §-u 62, §-u 65, §-u 75 Zákona o rodine, preto súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci konania vzdali svojho práva na odvolanie, preto
súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

37P/438/2015-92
O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu (§ 176 ods. 1 O.s.p., § 81 ods. 1 O.s.p.)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Rozsudok odsudzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a jeho lehota plynie odo dňa

jeho doručenia.