Opravné uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/155/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7505206533
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7505206533.37

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcov K. V., W. XX.XX. XXXX, F. U. Y. W. F., M. XX, 2/ Y. V.,
C. V., W. X.X.XXXX, F.Z. U. Y. W. F., M. XX, zastúpených JUDr. Katarínou Habiňákovou, advokátkou v
Košiciach, Štúrova 20, proti žalovanej K. G., W. XX.X.XXXX, F. U. Y. W. F., Z. L. N. X, zastúpenej AK
HAŠČÁKOVÁ, s.r.o. so sídlom v Košiciach, Mojmírova 8, IČO: 36 869 163, o určenie práva vecného
bremena

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok č.k. 16C 155/2005-420 zo dňa 31.10.2014, v časti odôvodnenia na piatej strane
prvý odsek pokračuje textom:

Výpoveďou svedka Š.M. L., W. X.X.XXXX, bývajúceho U. Y. W. F., V. X bolo tiež preukázané, že
nehnuteľnosti v súčasnosti vo vlastníctve žalobcov kúpil so svojimi súrodencami M. L. E. R. Q. U. roku
XXXX od pôvodnej U. V. F. C. N., predtým uvedené nehnuteľnosti užívali viac rokov ako nájomcovia,

v tom čase ešte pozemky neboli rozdelené, k ich rozdeleniu, zameraniu a vytýčeniu došlo až pred
odpredajom domovej nehnuteľností na M. ulici a v uvedenom období si zriadili plot s trojdielnou
bránou na hranici pozemku vo vlastníctve pani F. a pozemku, ktorý nadobudol so súrodencami. Svedok
poukázal na dojednanie práva vzájomného používania brány na M. G. a brány z R. ( v súčasnosti
Q. ) , pričom nerušene, aj motorovým vozidlom riadne prechádzali cez pozemok vo vlastníctve pani F.,

ktorá bývala v dome na terajšej Q. G., nákladným motorovým vozidlom sa dovážalo palivo na zimu,
stavebný materiál na výstavbu garáže a podobne, zdôraznil , že trojdielna brána bola inštalovaná práve
z dôvodu potreby prístupu vozidla väčších rozmerov. Výpoveďou tohto svedka bolo tiež preukázané, že
predmetné nehnuteľnosti v Y. W. F. W. M. G. vlastnil so súrodencami 20 rokov, v roku XXXX ich previedli
so všetkými právami na kupujúcich manželov V.. Výpoveďou svedkyne R. V., narodenej 25.7.1936,
bývajúcej U. Y. W. F., Q. XX bolo preukázané, že od roku 1965 býva na Q.j ulici v bezprostrednom

susedstve bývalej Geodézie, v súčasnosti domu vo vlastníctve žalovanej, odvtedy videla prechádzať
L.h, neskôr V. E. V., bývajúcich v dome na M. G., E. M. A. M. G. cez pozemok F. na Q. ulicu (predtým
R.) a opačne, potvrdila, že má vedomosti o nezhodách žalobcov s pani G. a o problémoch s dovozom
paliva, ktoré si žalobkyňa prenášala z Tehelnej ulice cez okno svojho domu .

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 16C 155/2005-420 zo dňa 31.10.2014 došlo k chybe v písaní, v
odôvodnení nebola uvedená časť textu v prvom odseku na 5. strane.

Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Z týchto dôvodov súd vydal o oprave uvedenej chyby toto opravné uznesenie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.