Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Pc/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417203219
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417203219.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci
navrhovateľa: M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, N., štátny občan SR, proti oprávnenej z
vyživovacej povinnosti: Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. 9, N., štátny občan SR, zastúpená JUDr.
Janou Hreňovou, advokátkou, Krížna 14, Bratislava, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa M. A., nar. XX.XX.XXXX voči oprávnenej z
vyživovacej povinnosti Z. A., nar. XX.XX.XXXX, určenú mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV
zo dňa 06.10.2009, č.k. 16C/206/2009-39, právoplatným 16.11.2009, ku dňu 01.03.2017.
II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
2. Na pojednávaní konanom dňa 26.06.2017 súd vyhlásil vyššie uvedený rozsudok, pričom prítomní
účastníci konania sa následne vzdali práva na podanie odvolania. Súd preto pri vypracovaní písomného
vyhotovenia rozsudku postupoval podľa § 221 písm. a/ CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa vzdali práva na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.