Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 18, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314200552
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8314200552.8

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcov: 1. O. G., rod. G., nar. 1.11.1951, bytom M. XXX, C., 2. V. B.,
F.. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., Z. XX, XXX XX I., D., 3. A. G., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX, C., 4.
Š. G., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, C. proti žalovaným: 1. O. G., 2. O. M., zastúpených Slovenským
pozemkovým fondom, 3. M. W., M. XX, 4. O. G., rod. U., M. XXX, 5. W. G., rod. U., M. XXX, 6. S. H., rod.
Z., M. XXX, 7. G. Z., rod. C., M. X, 8. O.. L. Z., M. X, 9. H. Z.P., Z. XXX, Y. X, Č. F., 10. M. Z., M. XXX,

11. Š. G., A. XXX, A., 12. I. G., M. XX, 13. I. G.Á., rod. G., M. XX, 14. O. O., rod. G., M. XXX, 15. M. C.,
rod. G., M. XXX, 16. W. A., rod. G., M. Č.. XXX, 17. L.. S. G., Š. X, C., 18. M. Š., rod. G., M. XX, 19. M.
G., rod. W., M. XX, 20. V. C., 21. O. S., rod. C., obaja zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, 22.
O. Ž., M. XXX, 23. M. A., rod. Ž., Z. XXXX/XX, C., 24. F. C., M. XXX, o určenie nehnuteľností patriacich
do dedičstva po nebohom O. G., zomr. XX.X.XXXX takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcov sa žalobou doručenou súdu dňa 17.1.2014 domáhal určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, a to parcele Y. XXX, I. XXXX/X V. I. XXXX/2 katastrálne územie
M.. Počas konania žalobca zomrel a tak namiesto žalobcu do konania vstúpili jeho právni nástupcovia,

ktorí požiadali o zmenu žalobného návrhu a to tak, že predmetom konania ostalo určenie, že tieto
nehnuteľnosti patria do dedičstva po neb. O. G., zomr. XX.X.XXXX.

2. Počas konania žalobcovia v 1. - 4. rade zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

3. Žalovaní súhlasili so zastavením konania, resp. sa na výzvu súdu nevyjadrili.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže v danej veci žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť a to
počas konania po prvom pojednávaní, súd v danej veci vyzval žalovaných, aby sa vyjadrili či súhlasia so
zastavením konania. Žalovaní sa vyjadrili tak, že so zastavením konania súhlasia, resp. na výzvu súdu

nereagovali a preto súd konanie v tejto veci zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9. V danej veci zastavenie konania zavinili žalobcovia, a to z procesného hľadiska a preto by náhrada
trov konania patrila žalovaným, avšak žalovaní náhradu trov konania nežiadali, preto súd žalovaným
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do

Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).