Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117209939
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117209939.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO 35 923 130, pr. zast. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o. so sídlom Jilemnického 30,
Martin proti žalovanému D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom sad dukl. N. XX/X, C. Q. o zaplatenia 430,31
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žalovaný n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.05.2017 sa žalobca domáha, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 430,31 € s prísl. titulom nezaplatenia pôžičky.

2.Výzvou č.k. 36Cb/116/2017- 9 zo dňa 14.06.2017 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
zo žaloby vo výške 25,50 €, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň súd žalobcu poučil, že v
prípade, ak nebude súdny poplatok v súdom stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobca
výzvunazaplateniesúdnehopoplatkuprevzaldňa19.06.2017.Kdnešnémudňužalobcasúdnypoplatok
nezaplatil.

3.Podľa § 10 ods. 1) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku uznesenia a konanie zastavil.

5.Podľa § 262 ods.1) C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6.Podľa § 256 ods.1) C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, by žalovaný v prípade vzniku trov konania mal
nárok na ich náhradu, a to z dôvodu, že žalobca svojim konaním procesne zavinil zastavenie konania.

Vzhľadom k tomu, žalovaný podľa obsahu spisu doposiaľ nemá vedomosť o prebiehajúcom súdnom
konaní, má súd za to, že mu doposiaľ žiadne trovy nevznikli, a preto mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.