Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Katarína Šťastná

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13P/190/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613213224
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613213224.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci starostlivosti o mal. X. D., X.. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov matka :
D. U., L. P. XX, R. X. Y. C. S.: D. E., L. Š. X. X/XX, R. X. Y., o návrhu otca na zverenie mal. X. do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Matka a otec sú p o v i n n í nahradiť trovy štátu každý vo výške 185,28 Eur do 30 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia na účet tunajšieho súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Otec doručil tunajšiemu súdu dňa 05.06.2013 návrh na zverenie dcéry do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov.

Po vykonanom dokazovaní otec na pojednávaní dňa 18.09.2014 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť
z dôvodu, že pod vplyvom tohto konania sa pomery upravili, s dcérou sa dohodli a sú v pravidelnom
kontakte. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to z časti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z časti súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že otec ako navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Keďže v konaní vznikli trovy štátu priznaním znalečného za podaný znalecký posudok vo výške 370,56€,
súd o týchto trovách rozhodol podľa § 148 ods. 1 O.s.p. a oboch rodičov rovnakým dielom zaviazal
tieto trovy nahradiť z dôvodu, že znalecké dokazovanie bolo nariadené na úplné zistenie skutkového
stavu v záujme ich spoločného mal. dieťaťa a podľa názoru súdu je tak spravodlivé, aby sa obaja
rodičia rovnakou mierou podieľali na náhrade týchto trov. Súd mal preukázané, že obaja rodičia sú
riadne zamestnaný, otec v spoločnosti Embraco Slovakia s.r.o. a matka v Social. Trans, n.o. a majú tak

pravidelný príjem zo zamestnania, preto ani u jedného z rodičov nevzhliadol predpoklad na oslobodenie
od súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Košice.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch a
exekučnomporiadku;akideorozhodnutieovýchovemaloletýchdetí,návrhnasúdnyvýkonrozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.