Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 14, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22P/193/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112232172
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Edita Klapáčová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112232172.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu o K.. K. K. - D., R.. XX.X.XXXX, D. B. K., zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Košice I, na návrh matky: X.. I. K. - D.,
N.., R.. XX.X.XXXX, D. R. T. XXX/XX, J., zast. JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou so sídlom Štúrova
20, Košice, za účasti otca: X.. Š. K. -D.Ň., R.. X.XX.XXXX, D. R. T. XXX/XX, J., zast. JUDr. Svätoslavom
Vaško, advokátom so sídlom Baštová 5/A, Bardejov, v konaní o úpravu styku a výkonu rodičovských

práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zrušenie predbežného opatrenia 22P/193/2012-16 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom doručeným tunajšiemu súdu A. X.XX.XXXX žiadala, aby súd predbežne zakázal styk
otca s maloletým dieťaťom a zároveň maloleté dieťa zveril do jej osobnej starostlivosti. Svoj návrh
odôvodnila tým, že existuje dôvodné podozrenie o tom, že otec maloleté dieťa sexuálne zneužíva.

Uznesením zo dňa 12.12.2012 sp. zn. 22P/193/2012-16 súd zveril maloletú do starostlivosti matke a
otcovi uložil povinnosť zdržať sa styku s maloletou dcérou.

Podaním doručeným súdu A. XX.X.XXXX sa otec domáhal zrušenia nariadeného predbežného
opatrenia. Odôvodnil to tým, že medzi časom pominuli dôvody na nariadenie predbežného opatrenia.

Matka podľa vyjadrení otca v istom čase zahltila všetky orgány podaniami, proti ktorým sa nemohol
účinne brániť aj napriek tomu, že neboli založené na pravde. V danej veci bolo začaté trestné stíhanie Č.:
V.-XXXX/X-V.-J.-XXXX,vrámciktoréhobolvypracovanýajznaleckýposudok.Uvedenétrestnéstíhanie
bolo údajne zastavené nakoľko sa skutok nestal. Znalkyňa zistila, že u maloletej neboli zistené žiadne
symptómy zodpovedajúce sexuálnemu zneužívaniu. Rovnako u otca podľa znalkyne neboli zistené
žiadnepatologicképrejavyvočidcére.Nazákladeuvedenéhosaotecdomnieva,žeobvineniavočinemu

boli nepravdivé a preto ani nebol dôvod na nariadenie predbežného opatrenia a preto je nevyhnutné
uvedené predbežné opatrenie zrušiť.

Podľa § 77 ods.2 O.s.p., predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Súd návrh na zrušenie predbežného opatrenia zamietol, po tom čo zistil, že dôvody na nariadenie

predbežného opatrenia stále trvajú. Jediným argumentom otca na zrušenie predbežného opatrenia sú
jeho tvrdenia nepodložené ďalšími dôkazmi. Otec k svojmu návrhu na zrušenie predbežného opatrenia
nepriložil písomnosti preukazujúce ukončenie trestného stíhania ani kópiu správy znalkyne z trestného
stíhania, v ktorej by bolo uvedené, že maloletá nebola sexuálne zneužívaná. Súd musí v prvom rade
prihliadať na blaho maloletej a preto nie je možné zrušiť uvedené predbežné opatrenie bez toho, aby
bolo nevyvrátiteľným spôsobom preukázané, že otec nie je pre maloletú nebezpečný. Na základe

predložených dôkazov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).