Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216203332
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216203332.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu SUPTRANS G.T.M., s.r.o., so sídlom Stakčínska 755,
069 01 Snina, IČO: 36 490 580, právne zastúpeného JUDr. Evou Koščovou - advokátkou, so sídlom
Advokátska kancelária Osloboditeľov 3, 066 01 Humenné, proti žalovanému Forwarder s.r.o., so sídlom
Puškinova 9, 085 01 Bardejov, IČO: 46 391 380, o zaplatenie 168,00 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd vracia žalobcovi SUPTRANS G.T.M., s.r.o., so sídlom Stakčínska 755, 069 01 Snina, IČO: 36 490
580, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, zostávajúcu časť súdneho poplatku zo žaloby vo výške
9,80 Eur.

III. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, súdu doručenou dňa 28.06.2016, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
168 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne od 20.02.2016 do zaplatenia. Taktiež sa
domáhal zaplatenia trov právneho zastúpenia a iných trov konania vrátane paušálnej náhrady nákladov
v sume 40 Eur.

2. Písomným podaním súdu doručeným dňa 11.08.2016 vzal žalobca návrh späť v celom rozsahu, keď
žalovaný dlžnú sumu 168 Eur s príslušenstvom a trovami zaplatil po podaní žaloby, a to dňa 05.08.2016.
Žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť za splnenia podmienok podľa § 146 odsek 1 C.s.p., súd žalovaného
nežiadal o súhlas so späťvzatím žaloby a konanie zastavil.7. Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym

súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 vety prvej ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

9. Podľa § 11 ods. 6 ZSP, orgány uvedené v § 3 , ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 16,50 Eur na účet súdu. Súd vo veci nenariadil
žiadne pojednávanie, nedošlo ani k začatiu predbežného prejednania sporu. Konanie bolo zastavené
pre späťvzatie žaloby v časti. Nakoľko súd konanie zastavil v celom rozsahu, vrátil súdny poplatok po
zohľadnení krátenia v sume 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur = 9,80 Eur).

11. O trovách konania súd rozhodol s použitím § 256 odsek 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca na súd žalobu doručil
dňa 28.06.2016 a žalovaný žalovanú sumu spolu s trovami

konania zaplatil dňa 05.08.2016. Je tak zrejmé, že žalovaný zavinil tak začatie konania, ako i jeho

zastavenie a je povinný, zaplatiť žalobcovi trovy konania.
Ako to vyplýva z výpisu bežného účtu, žalovaný zaplatil sumu 184,50 Eur, pričom v poznámke je
uvedené, že je to titulom istiny a súdneho poplatku (164 Eur + 16,50 Eur). Tiež zaplatil sumu 93,68 Eur,
a to titulom trov právneho zastúpenia a paušálnej náhrady nákladov (53,68 Eur + 40 Eur). Právo na
jej zaplatenie žalobcovi vyplýva z § 369c Obchodného zákonníka v spojení s § 2 Nariadenia vlády č.

21/2013 Z.z. Z uvedeného je zrejmé, že žalovaný už žalobcovi zaplatil i trovy konania. Súd preto vyslovil,
že mu ich náhradu proti žalovanému nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výrokov I. a III. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

1Cb/61/2016
-4-

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II., odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).