Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 12, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/183/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116230211
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116230211.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdKošiceIlsudkyňouMgr.GizelouPavelovouvprávnejvecistarostlivostiomaloletédetiJ.Č.,
J. nar. X.X.XXXX a N., nar. XX.X.XXXX, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice I, na návrh matky J.. S. J., nar. XX.X.XXXX, bytom X., U. Č.. X, zastúpenej JUDr.
Martinom Polákom, advokátom AK, so sídlom Košice, Poštová č. 14, za účasti otca J. J., nar. X.X.XXXX,
bytom X., J. Č.. X, v konaní o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e právny úkon zákonnej zástupkyne J.. S. J.K., rod. F., nar. XX.X.XXXX, ktorá v mene
maloletého J. J., nar. X.X.XXXX a N. J., nar. XX.X.XXXX, ako osoba oprávnená spravovať ich
majetok, uzavrela darovaciu zmluvu a zmluvu o zriadení vecného bremena dňa 22.12.2016, podľa ktorej
darca J. J., nar. X.X.XXXX daruje obdarovaným J. a N. J. do podielového spoluvlastníctva, každému v
podiele 1 - ice zo svojho výlučného vlastníctva nehnuteľnosť evidovanú Okresným Ú. X., katastrálnym
odborom, zapísanú na LV č. XXXXX, okres X. Z., obec X. - Y. J., katastrálne územie Y. J. a to:

- byt č. 500 v podkroví obytného domu so súpisným číslom XXXX, o výmere XXX m2, umiestneného
na pozemku s parcelným číslom XXXX, na ulici U. Č.. X T. X.;
- spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach obytného domu súpisné číslo
XXXX o veľkosti 1701/10000;
- spoluvlastnícky podiel na zastavanom pozemku s parcelou číslo XXXX, parcela registra „C“, evidovaná

nakatastrálnejmape,druhpozemkuzastavanéplochyanádvoriaovýmereXXXm2,k.ú.Strednémesto,
prislúchajúci k predmetnému bytu o veľkosti 1701/10000,
a podľa ktorej J. J. a N. J. zriaďujú bezodplatne v prospech J. J., rod. J., nar. X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/
XXXX, bytom J. Č.. XXXX/X, XXX XX X. vecné bremeno, ktorému zodpovedá jeho právo doživotného
a bezplatného užívania bytu č. 500 - mezonet v podkroví obytného domu súpisné číslo XXXX na ulici
U. Č.. X T. X..

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí požiadala súd, aby schválil právny úkon, ktorý za ne urobila vo forme
podpísania darovacej zmluvy. Otec maloletých detí sa rozhodol synom podarovať svoj štvorizbový byt,
nachádzajúci sa na ulici U. Č.. X T. X..

2. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov a pripojenými listinnými dôkazmi a zistil, že z
manželstva rodičov pochádzajú dve deti, synovia J., nar. X.X.XXXX a N., nar. XX.X.XXXX. Manželstvo
rodičov detí bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Košice 1 č. 37C/33/2011 zo dňa 27.6.2011.
Na čas po rozvode boli maloleté deti J. a N. zverení do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich zastupuje
a spravuje ich majetok.

3. Z výpovede matky maloletých detí súd zistil, že za maloleté deti podpísala dňa 22.12.2016 darovaciu
zmluvu z dôvodu, že otec maloletých detí a jej bývalý manžel sa rozhodol ich maloletým deťom darovaťdo podielového spoluvlastníctva každému v podiele 1 - ici zo svojho výlučného vlastníctva nehnuteľnosť
evidovanú Okresným Ú. X., katastrálnym odborom, zapísanú na LV č. XXXXX, v okrese X. Z., obec X.
- Y. J., kat. územie Y. J. a to byt č. 500. V zmluve bolo dohodnuté aj zriadenie vecného

bremena v prospech J. J., nar. X.X.XXXX.
4. Súhlasila s tým, aby otec ich deti obdaroval, je to v ich prospech a preto darovaciu zmluvu za ne
podpísala, keďže deti sú ešte maloleté. Žiadala, aby súd jej právny úkon schválil.

5. Z výpovede otca maloletých detí súd zistil, že sa chcel nejakým spôsobom postarať o ich budúcnosť

a preto sa rozhodol, že byt, ktorý mu patrí ako výlučnému vlastníkovi im daruje tak, aby každý mal
nárok na polovicu tejto nehnuteľnosti. Preto sa o tom so svojou bývalou manželkou dohodol, napísal
darovaciu zmluvu a chcel, aby súd schválil právny úkon, ktorý urobila matka pri podpise darovacej
zmluvy.

6. Procesná opatrovníčka odporúčala súdu, aby právny úkon, ktorý urobila matka schválil, nakoľko

je v záujme maloletých detí.

7. Maloleté osoby sú spôsobilé len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané rozumovej
a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku (§9 OZ).

8. Podľa § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.

9. Právny úkon podpísania darovacej zmluvy za maloleté dieťa nie je možné považovať za bežnú
záležitosť pri správe majetku maloletého a preto vyžaduje schválenie súdom.

10. Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca maloletého
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli ak je to v záujme maloletého.

11. Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami súd schválil právny úkon, ktorý za maloleté deti urobil jej zákonný zástupca
- rodič, pretože dospel k záveru, že tento bol urobený v ich prospech.

12. Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Keďže sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku
prítomní vzdali svojho práva podať voči nemu odvolanie, nemôžu ho podávať.