Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010256
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010256.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.5.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená: Y.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako matka mal. L. je v zmysle Zákona o rodine povinná prispievať na výživu svojej dcéry, pričom rozsah
vyživovacej povinnosti jej bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn.
17P/164/2010 zo dňa 3.11.2010 tak, že na výživu dcéry je povinná prispievať sumou vo výške 30% zo

sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred na účet Detského domova Mlynky-Biele vody, kde bola maloletej nariadená ústavná výchova.
Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v mieste trvalého bydliska a inde úmyselne pravidelne neplní, čím
tak:
- za obdobie od 18.12.2010 do 30.6.2011, kedy mohla v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom
na oprávnené potreby maloletej mesačne na výživu dcéry prispievať sumou 25,38 EUR, na výživnom
dlhuje 177,66 EUR,

- za obdobie od 1.7.2011 do 30.6.2012, kedy mohla v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom
na oprávnené potreby maloletej mesačne na výživu dcéry prispievať sumou 26,- EUR, na výživnom
dlhuje 312,- EUR,
- za obdobie od 1.7.2012 do 30.6.2013, kedy mohla v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom
na oprávnené potreby maloletej mesačne na výživu dcéry prispievať sumou 26,65 EUR, na výživnom
dlhuje 319,80 EUR,
- za obdobie od 1.7.2013 doposiaľ, kedy mohla v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom na
oprávnené potreby maloletej mesačne na výživu dcéry prispievať sumou 27,13 EUR, na výživnom dlhuje

1.131,56 EUR,

teda za obdobie od 18.12.2010 doposiaľ na výživnom dlhuje sumu 1.905,31 EUR,

aj napriek tomu, že bola v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 , ods. 3 písm. b/ Tr. zák. odsúdená právoplatným trestným rozkazom
Okresného súdu Michalovce zo dňa 31.12.2015 sp. zn. 1T/171/2015 okrem iného k trestu odňatia

slobody v trvaní 14 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdená,

čím spáchala- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, c/ Tr. zák.

za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr.
zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. 86 písm. a/ Tr. zák. , ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.