Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010685
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010685.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice vydáva samosudcom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 25.07.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

K. H., narodený XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom K. č. XXX, okres X.

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že mu vyživovacia povinnosť na študujúcu U., narodenú XX.XX.XXXX, vyplýva z
ustanovenia § 62 a nasl. L. o rodine a bola mu stanovená rozsudkom Okresného súdu Levice spisová
značka 15P/310/2013 zo dňa 14.11.2014, právoplatným 02.12.2014 sumou 100,- Eur mesačne, túto
vyživovaciu povinnosť si od 01.03.2016 do 25.07.2017 neplnil v K. a miestach, kde sa zdržiaval,
takto dlhuje na výživnom U. H. sumu 1670 Eur po odpočítaní sumy 30,- Eur uhradenej XX.XX.XXXX,

hoci bol rozsudkom Okresného súdu Levice spisová značka 4T/139/2015 z 30.11.2015, právoplatným
03.02.2016, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú
dobu v trvaní 1 (jeden) rok a nevykonal dostatočné opatrenia smerujúce k zadováženiu trvalého zdroja
príjmov na riadne a pravidelné plnenie vyživovacej povinnosti

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. c/ Trestného zákona

za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na

§ 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa§48odsek2písm.a)Trestnéhozákonasúdobvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných

činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.