Trestný rozkaz ,
Zrušené Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Zrušené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010150
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010150.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Stanislavom Dutkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 29.02.2012 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
R. N., nar. XX.XX.XXXX/XXXX E. J.,
trvale bytom: Bratislava, Y. A.. Č.. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 6. septembra 2010 o 19,07 hodine v Bratislave po ulici Mlynské Nivy smerom na Dunajskú ulicu
viedol osobné motorové vozidlo BMW 320, evidenčného čísla J.-XXXRH v pravom jazdnom pruhu
a v križovatke s ulicami Karadžičova - Dunajská v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno c)
zákona číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov a
s ustanovením § 9 odsek 3 písmeno b) Vyhlášky Ministerstva vnútra Slovenskej republiky číslo 9/2009
Zbierky zákonov v znení neskorších predpisov vošiel do križovatky na signál so súčasne svietiacim

červeným svetlom „Stoj!“, pričom došlo k stretu so zľava na signál s plným zeleným svetlom „Voľno“
jazdiacou jazdiacou cyklistkou C.. T. G. idúcou po Karadžičovej ulici smerom na Záhradnícku ulici
v pravom jazdnom pruhu, následkom čoho poškodená C.. T. G. utrpela ťažké zranenia - otvorenú
zlomeninu oboch kostí pravého predkolenia, dve tržnozhmoždené rany vo vlasatej časti hlavy, otras
mozgu, pohmoždenie mäkkých častí s okoloočnicovou podliatinou vľavo, pohmoždenie chrbáta ľavej a
pravej ruky, pohmoždenie s podliatinou v sedacej oblasti vpravo s dobou liečenia a práceneschopnosti
do 18.1.2011 a následnou dobou kúpeľnej liečby od 28.06.2011 do 18.7.2011,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konanie (porušením

dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona)

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., a s použitím § 353 ods.

2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému i trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obž. R.a, Y. XX BA k náhrade škody poškodenej C.. T. G.,
bytom J., I.N. A.. Č.. XX vo výške 12.070,65 EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd pošk. C.. T. G. bytom J., I. A.. Č.. XX D. zvyškom nároku na náhradu
škody odkazuje na občiansko súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.