Rozsudok Judgement was issued on Friday, June 16, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/267/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713214313
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8713214313.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci žalobcu Q. S..D.., W.: XX XXX

XXX, J., D. C. X, X. S., D.. O.. M.., S. T., W.: XXXXXXXX, J., J. X/A G. Ž. E. X/rade X. Y., L.. XX.XX.XXXX,
J. Y., C. XXX/X S. E. X/rade R. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. Y., C. XXX/X, v konaní o zaplatenie 499,70 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1/ a 2/rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 499,70 eur,
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovaným v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 1.10.2013 návrh na začatie konania o zaplatenie istiny 499,70 eur s prísl. Svoj

návrh odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so žalovanou dňa 12.3.2008 zmluvu o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXX na úverový limit vo výške 996,- eur. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalovaní v 1/ a 2/
rade neuhradili ďalšie splátky a z uvedeného dôvodu záväzky voči žalobcovi predstavujú celkovú výšku
499,70 eur, ktorá pozostáva z úveru vo výške 422,34 eur, úroku za poskytnutie úveru vo výške 50,66
eur, poistného vo výške 18,- eur a poplatkov z omeškania vo výške 8,70 eur.

2. Žalovaná v 1/rade s uvedeným návrhom nesúhlasila, nakoľko uviedla, že uhradili oveľa viac, ako im

bol poskytnutý úver.

3. Podľa ust. § 4 zák. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu, inak je neplatná. Podľa ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
obsahuje najmä sumu, počet a termín splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je možné, treba uviesť
aj súčet týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ
chce túto možnosť využiť.

4. V uvedenom prípade sa jedná o revolvingový úver, ktorý je typický tým, že veriteľ ho dopĺňa a čerpanie
a splácanie závisí na dlžníkovi, ktorý má stanovenú len minimálnu mesačnú splátku, úverový vzťah tak
môže fungovať neurčitú dobu, a teda nie je možné vopred určiť počet a termíny splátok istiny, úroky a
iné poplatky.

5. V zmluve o úvere je upravená ročná percentuálna miera nákladov podľa čl. 5.4 všeobecných

obchodných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy.

6. Revolvingová zmluva je spotrebiteľskou zmluvou, avšak špecifická, a to z dôvodu, že v uvedenom
prípade je možnosť sústavne a opakovane čerpať finančné prostriedky.7. Podľa ust. § 2 písm. b) Zák. č. 258/2001 Z.z. sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere rozumie
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.
Podľa ust. § 2 písm. c) sa celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom
rozumie-všetky náklady vrátane úroku a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského
úveru. Podľa čl. 2 bodu 1 všeobecných obchodných podmienok sa žalobca zaviazal na žiadosť
žalovaného poskytnúť peňažné prostriedky až do výšky dohodnutého úverového limitu a žalovaný sa

zaviazal takto poskytnuté peňažné prostriedky žalobcovi vrátiť spolu s úrokmi z úveru a prípadnými
poplatkami spojenými s poskytnutím a správou úveru. V prípade porušenia povinnosti vyplývajúcich
zo zmluvy o úvere alebo všeobecných obchodných podmienok je žalovaný povinný zaplatiť prípadné
sankcie.

8. Žalobca poskytol žalovanému úverový limit vo výške 996,- eur na základe žiadosti. Žalobca a žalovaný

si v zmluve a všeobecných obchodných podmienok dohodli podmienky splácania úverového limitu,
riadnych úrokov-výška minimálnej mesačnej splátky vo výške 39,80 eur uvedenej v úverovom účte
a všeobecných obchodných podmienok. Dátum splatnosti mesačnej splátky je najneskôr 15-ty deň v
mesiaci a taktiež si dohodli výšku úrokovej sadzby 2,14 % mesačne. Vzhľadom na to, že žalovaný
si svoju povinnosť splácať poskytnutý úver minimálnymi mesačnými splátkami nesplnil, čím závažne

porušil ustanovenia zmluvy o úvere, žalobca v súlade s čl. 8 bod 4 všeobecných obchodných podmienok
odstúpil od zmluvy a žalovaného vyzval na úhradu nesplateného úveru. Výška nesplateného úveru je v
sume 499,70 eur a ktorá pozostáva z úveru vo výške 422,34 eur, úroku za poskytnutie úveru vo výške
5,66 eur, poistného vo výške 18,- eur a z poplatkov z omeškania so splácaním úveru vo výške 8,70 eur.

9. Podľa § 488 a násl. Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

10. Záväzkový (obligačný) právny vzťah je právny pomer, z ktorého pre jednu stranu (dlžníka) vyplýva
povinnosť druhej strane (veriteľovi) z určitého dôvodu niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo niečo

trpieť. V záväzkovom právnom vzťahu sú práva a povinnosti vo vzájomnej relácii.

11.Právaapovinnostivyplývajúcezozáväzkovéhoprávnehovzťahuodpočiatkusmerujúibaprotiurčitej
osobe alebo niekoľkým určitým osobám a vznikajú z dôvodov daných medzi dlžníkom a veriteľom (napr.
z určitej zmluvy, z protiprávneho konania a pod.). Dôvodom vzniku záväzkov sú právne skutočnosti

(právne a protiprávne úkony a iné zákonom uznané dôvody).

12. Súd návrhu žalobcu vyhovel v celom rozsahu, nakoľko súd mal preukázané z listinných dôkazov,
že žalovaní v 1/ a 2/rade sa dostali do omeškania s úhradou poskytnutého úveru a na základe vyššie
uvedených dôvodov súd návrhu vyhovel v celom rozsahu. Súd mal preukázané, že žalovaní v 1/ a 2/

rade prečerpali sumu vo výške 1.313,08 eur a úverový limit bol stanovený vo výške 996,- eur. Na základe
týchto skutočností súd má zato, že žalovaní v 1/ a 2/rade nesplnili podmienky stanovené v zmluve o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXX.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku nie je prípustné odvolanie
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia.
Proti výroku rozsudku o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.