Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010498
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010498.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
I. H. Q. Y. X. Á. V., narodený XX.X.XXXX I. L.U. S., trvale bytom L. S., W. X.S. Č. XXXX/XX,
nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

napriek tomu, že:
a - rozhodnutím Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy Nitra, číslo OU-NR-
OVVS2-2016/025774 zo dňa 30.6.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2.8.2016 bol postihnutý za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, tak, že mu bola uložená pokuta vo výške 100,-- eur a
rozsudkom Okresného súdu Nitra 4T/118/2015 - 582, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.6.2016, bol
uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom

podľa § 20 Trestného zákona a bol mu uložený súhrnný trest povinnej práce vo výmere 80(osemdesiat)
hodín,

dňa 13.2.2017 o 19.53 hodine v Zlatých Moravciach, na Hviezdoslavovej ulici číslo 3, v Obchodnom
dome Tesco, odcudzil z predajnej plochy jedno darčekové balenie VB FB RAZIUP + 2CRZ + FG,
obsahujúce žiletku na holenie, náhradné žiletky a penu na holenie v hodnote 12,49 eura, ktoré rozbalil
a holiaci strojček si vložil do vrecka teplákov, ktoré mal oblečené, ostatné veci si dal pod pás teplákov a
s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a odišiel na Autobusovú stanicu v Zlatých

Moravciach, kde uvedený tovar predal a spôsobil tak poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s.,
so sídlom v Bratislave, Kamenné námestie 1/A, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 12,49 eura,
- 2 - 1T/39/2017 - 89

t e d a:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l :

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písmeno f/, ods. 3 písmeno b/ Trestného zákona (ďalej
len Tr. zák.),z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h/, m/
Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 42 ods. 1 a § 41 ods. 1 Tr. zák. s ú h r n n ý trest odňatia

slobody v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/ a 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 3(tri) roky.

Podľa§42ods.2Tr.zák. súd ruší výrokotrestetrestnéhorozkazuOkresnéhosúduNitra33T/99/2016

- 109 zo dňa 5.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť vo vzťahu k nemu dňa 14.6.2017, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný

zaplatiťtitulomnáhradyškodypoškodenejspoločnostiTESCOSTORESSR,a.s.,sosídlomvBratislave,
Kamenné námestie 1/A, IČO: 31 321 828, sumu 12,49 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.

- 3 - 1T/39/2017 - 90

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.