Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4P/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316203556
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316203556.4

Rozhodnutie

Okresný súd v Leviciach, sudkyňou JUDr. Milenou Jakubíkovu, vo veci starostlivosti o mal. E. E., nar.
XX.XX.XXXX a mal. X. E., nar. XX.XX.XXXX v konaní zastúpení opatrovníkom Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Levice, z rodičov: neb. G. E., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. K., V. ul. XXX/XX,
otec neuvedený , na návrh0 Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e maloletému E. E., nar. XX.XX.XXXX a maloletej X. E., nar. XX.XX.XXXX za

poručníka G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. č. XX, ktorá bude zabezpečovať výchovu mal. detí,
zastupovať mal. deti a spravovať ich majetok namiesto rodičov.

Poručník je p o v i n n ý predkladať súdu správu o nakladaní s majetkom mal. detí a správu o maloletých
deťoch vždy k 30.6 a 31.12. každého kalendárneho roka.

Týmto dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Levice sp. zn. 10P 210/2012-20 zo dňa
25.09.2012.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny Levice podal návrh na konanie o

ustanovenie poručníka mal. deťom E. a X. E. a zároveň podal návrh na vydanie predbežného opatrenia
o ustanovení opatrovníka mal. deťom E. v osobe ich starej matky G. G., nakoľko matka detí G. E.
zomrela dňa XX.XX.XXXX a otec detí nie je uvedený, s tým, že bude mal. deťom zabezpečovať výchovu,
zastupovať mal. deti a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Podľa § 56 odsek 1 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu

rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 56 odsek 2 Zákona o rodine poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa
poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

Podľa § 56 odsek 3 Zákona o rodine ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

Podľa § 58 odsek 1 Zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinnýpredkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri
výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

Podľa § 58 odsek 2 Zákona o rodine správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje
najmä informácie o výnosoch, investíciách , ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto
majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní
a o osobitných potrebách.

Podľa § 58 odsek 3 Zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

Podľa § 58 odsek 4 Zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka

hodnotí.

Podľa § 58 odsek 5 Zákona o rodine za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa
zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.

Podľa § 58 odsek 7 Zákona o rodine medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia
povinnosť.

Podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Podľa § 157 odsek 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov , ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd postupoval v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení a po vykonanom dokazovaní
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že :
- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci , pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhna výkonrozhodnutiaalebonavykonanie exekúciepodľaosobitného
predpisu.