Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/258/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6996893953
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6996893953.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného F.. R. Q., S.. XX,.X.XXXX, Q. G. XXX/
Xa, M., proti povinnému X/ E.. Ľ. Z., S.. XX.X.XXXX, P. XX, X/ F. Š., S.. XX.X.XXXXX, W. XX/XX, R.
V., na vymoženie 8591,48 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom Mgr. Monika Mikulíková,
Rudlovská cesta 2, Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 210/96 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Monika Mikulíková, trovy exekúcie vo
výške 816,89 eura v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený dňa 9.7.1996 požiadal súdneho exekútora Mgr. Mikulíkovú o vymoženie sumy 8591,48
eura. Súdny exekútor bol dňa 16.7.1996 poverený vykonaním exekúcie.

2.Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písmeno c/EP.

3.Podľa § 57 ods. 1 písmeno c/EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4.Podľa § 58 ods. 1/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Vzhľadom na to, že sú zákonom dané dôvody na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa
§ 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku.

6.Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 1537,79 eur podľa vyúčtovania

zo dňa 14.7.2016.

7.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť
oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné
vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

8.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platnom do 30. 4. 2008 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 27a vyhlášky) ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.9.Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64
eura (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

10.Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura (100 Sk).

11.Oprávnenému možno uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie len podľa § 203 ods. 1 Exekučného

poriadku v citovanom znení, nakoľko podal návrh na zastavenie exekúcie.

12.V zmysle citovaných ustanovení § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi možno priznať
odmenu tak podľa času vynaloženého na exekučnú činnosť, ako aj paušálnu odmenu za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti, ak sa tieto nachádzajú v taxatívnom výpočte ustanovenia § 15 vyhlášky, nikdy
však za tie isté úkony. Pokiaľ zákonodarca určil osobitný spôsob odmeňovania v prípade konkrétnych

procesných úkonov (§ 14 ods. 3, § 15 vyhlášky), odmenu je potrebné priznať podľa tejto špeciálnej
úpravy. Za iné, účelne uskutočnené úkony smerujúce k vymoženiu nároku oprávneného, nespadajúce
do taxatívneho výpočtu § 15, prichádza do úvahy priznanie tzv. časovej odmeny podľa § 14 ods. 2
vyhlášky. Pokiaľ je určitý úkon odmeňovaný paušálnou sumou podľa § 15 vyhlášky, nemožno si za ten
istý úkon uplatniť aj odmenu podľa času vynaloženého na ten - ktorý úkon, pretože takto by došlo k

duplicitnému odmeňovaniu súdneho exekútora (viď napríklad uznesenie NS SR zo dňa 21. 3. 2012, č.
k. 6 M Cdo 6/2011, strana 9).

13.Pokiaľ ide o paušálnu odmenu exekútora počítanú podľa § 15 v spojení s § 14 ods. 1 písm. b) a ods.
3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi súd nepriznal odmenu vo výške 86,32eur za 11 úkonov exekučnej

činnosti, tiež súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za 22 hodín exekučnej činnosti podľa § 14, 15
vyhlášky vo výške 146,08€ vzhľadom k tomu, že v konaní bola od povinného vymožená suma 3459,10€
dňa 5.11.1998 a v danom prípade prináleží exekútorovi odmena podľa § 16 ods.2 vyhlášky, ak súdny
exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania
exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom

na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky. Súdnemu exekútorovi z náhrady hotových
výdavkovsúdnepriznalnáhraduvovýške68,83€poplatkybanke,nakoľkovspisovommateriálisatakýto
doklad nenachádza. Súdny exekútor si uplatnil aj odmenu pre vymoženú sumu 1429€, avšak doklad o
úhrade od povinného sa v spisovom materiáli nenachádza, teda súd nepriznal odmenu z tejto sumy.

14. Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu podľa § 16 ods.2 vyhlášky z vymoženej sumy 3459,10
€ vo výške 691,82€ a 20% DPH z tejto sumy vo výške 138,36€, ďalej náhradu za hotové výdavky
vo výške 80,04€ a 20% DPH vo výške 16€ z tejto sumy. Priznaná výška trov exekúcie je 910,22€
avšak bola vymožená suma 93,33€ z trov exekúcie, teda je výška trov pre súdneho exekútora vo výške
816,89€, ktorú je povinný uhradiť oprávnený súdnemu exekútorovi. V konaní bol uhradený oprávneným

preddavok vo výške 829,84€, z ktorého je potrebné vysporiadať úhradu trov exekúcie oprávneným
súdnemu exekútorovi.