Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Michal Novotný
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Pc/10/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217211524
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217211524.1
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobkyne: M. Z., bytom J. XXXX, V. F., zast.: JUDr.
Helena Buzgóová, advokátka, Dunajská Streda, proti žalovanému: K. Z., bytom A. XXXX/X, V. F. - D.,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa v celom rozsahu zastavuje pre nezaplatenie súdneho poplatku.
II. Stranám sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa podala 8. júna 2017 na súd žalobu o vyporiadanie BSM, čím bola v zmysle § 2 ods. 1
písm. a) a § 5 ods. 1 písm. a) v spojení s položkou 6 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v prílohe
zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov povinná zaplatiť súdny
poplatok vo výške 66 €. Na splnenie tejto povinnosti bola žalobkyňa vyzvaná aj výzvou z 12. júna 2017
(č. l. 12) v lehote 10 dní pod následkom zastavenia konania. Táto výzva mu bola doručená 15. júna
2017, no napriek tomu v určenej lehote a ani dodnes súdny poplatok zaplatený nebol. Ustanovenie §
10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ukladá súdu v takom prípade povinnosť konanie zastaviť, čo sa vo
výroku I tohto uznesenia aj stalo.
2. Výrok o náhrade trov spočíva na § 257 C. s. p., keď žalobkyňa zastavenie zavinila (§ 256 ods. 1 C.
s. p.), no žalovanému pre neúčasť na konaní trovy nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.