Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Csp/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917202302
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917202302.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Mestská bytová správa, s.r.o., so sídlom Tržná 2,
979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 045 888, zast. JUDr. Andreou Andrášiovou, advokátkou v Rimavskej
Sobote, so sídlom Hlavné námestie 14, proti žalovanej: J. R., N..XX.XX.XXXX, A. T. B., T. XX/XX, C..
Č.. K. XX, M. C., o zaplatenie 461,70 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanej v plnej uplatnenej výške 100 %.

Nariaďuje sa vrátiť žalobcovi 20,80 Eur zo súdneho poplatku zaplateného za podanú žalobu
prostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.-prevádzkovateľsystému,IČO:36631124,sosídlomPartizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej právnej veci súd rozhodol platobným rozkazom č. 6Csp/57/2017 zo dňa 17.03.2017,
ktorým uložil žalovanej, aby do 15 dní zaplatila žalobcovi sumu 461,70 Eur s prísl. Proti platobnému
rozkazu podala žalovaná odpor dňa 20.04.2017, z obsahu ktorého okrem iného vyplýva, že žalobcovi
uhradila žalovanú sumu v dvoch splátkach dňa 22.03.2017 a 06.04.2017.

2. Po tomto právna zástupkyňa žalobcu svojím podaním zo dňa 15.05.2017 zobrala žalobu späť a
žiadala, aby súd konanie vo veci zastavil a uplatnila si právo na náhradu trov konania voči žalovanej,
pretože k úhrade žalovanej sumy došlo až po podaní žaloby.

3. Podľa § 144 C. s. p. (Zák. č. 160/2015 Z. z.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 C. s. p.:
(1) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví,
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods.1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začiatkom pojednávania, súd konanie v tejto právnej veci

zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 C.s.p., a keďže žalovaná zavinila zastavenie
konania, pretože až po podaní žaloby uhradila žalobcovi predmetnú sumu, potom má žalobca právo na
náhradu trov konania voči žalovanej v plnej uplatnenej výške 100 %.

8. O vrátení časti zo zaplateného súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods.3,4 a 6 Zák. č. 71/1992
Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 27,50 Eur a súd
rozhodol o vrátení časti z tohto súdneho poplatku kráteného o 6,70 Eur a to podľa § 11 ods.4 prvej vety
Zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.