Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vachulíková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Em/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415220279
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415220279.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v konaní o výkonu rozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa Y. V., W..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov: matka Y. V.Á., W.. XX.XX.XXXX, F. W. A., M.. U. XX ako
povinná a otec N. V., W.. XX.XX.XXXX, F. W. A., A. XX, ako oprávnený, a to na základe Rozsudku
Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 12P/144/2013-41 zo dňa 13.02.2014, vo veci úpravy styku otca s
maloletým dieťaťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd ustanovuje opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky pre:
maloleté dieťa: Y. V., W.. XX.XX.XXXX, F. G. Y.
na zastupovanie maloletého dieťaťa v konaní o výkon rozhodnutia .
II. Súd ž i a d a opatrovníka, aby maloleté dieťa/deti informoval o prebiehajúcom konaní, ak je maloleté
dieťa/deti s prihliadnutím na rozumovú a vôľovú vyspelosť schopné pochopiť jeho význam a objasnil mu
dôsledky súdneho rozhodnutia vo veci.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 31 odsek 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len ,,kolízny opatrovník“).
2. Podľa § 31 odsek 4 druhá veta Zákona o rodine, funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením
konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.
3. Podľa § 61 odsek 1 Zákona o rodine opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa.
4. Podľa § 116 Civilného mimosporového poriadku, ak sa to neprieči účelu konania, súd je povinný
informovať o prebiehajúcom konaní maloletého, ktorý je s prihliadnutím na rozumovú a vôľovú vyspelosť
schopný pochopiť jeho význam, a objasniť mu dôsledky súdneho rozhodnutia vo veci.
5. Opatrovník ako zástupca maloletého dieťaťa v konaní môže splniť informačnú povinnosť súdu podľa
§ 116 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, § 357
Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.