Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116213769
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116213769.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: JRM Slovakia, s.r.o., so sídlom Spartakovská 11, 917 00
Trnava, IČO: 36 240 842, právne zastúpeného: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Hlavná 31, 917 01 Trnava, IČO: 36 865 281, proti žalovanému: DMB s.r.o., so sídlom Bratislavská
31, 010 01 Žilina, IČO: 44 661 843, o zaplatenie 1.986,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovanému priznáva voči žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.5.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť mu
sumu 1.986,40 eur s úrokom z omeškania a trovy konania.

2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č. k. 38Cb/136/2016-12 zo dňa 30.06.2016, proti
ktorému podal žalovaný odpor.

3.Písomnýmpodanímzodňa17.02.2017,doručenýmsúdudňa21.02.2017žalobcavzalžalobuvcelom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie odôvodnil skutočnosťou, že medzi stranami sporu
bola uzavretá dohoda o urovnaní, ktorou si sporové strany medzi sebou usporiadali práva a povinnosti,

ktoré boli medzi nimi sporné, a to tak, že žalovaný sa zaviazal uhradiť väčšiu časť záväzku a žalobca
mu po úhrade tejto časti jeho záväzku zvyšok záväzku odpustí.

4. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, rozhodol súd pri
aplikácii citovaného zákonného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP o zastavení konania.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. V prejednávanej veci žalobca tvrdil, že k späťvzatiu žaloby došlo vdôsledku mimosúdnej dohody o urovnaní medzi stranami. Nakoľko však žalobca uvedenú skutočnosť
(uzatvorenie dohody a súčasne jej obsah) ani na výzvu súdu nepreukázal, súd konštatuje, že z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Súd dodáva, že aj vo vzťahu k tvrdeniu o uzatvorení

mimosúdnej dohody o urovnaní v súvislosti s rozhodovaním o nároku na náhradu trov konania zaťažuje
stranu sporu dôkazná povinnosť. S poukazom na uvedené, nakoľko zastavenie konania zavinil žalobca,
nárok na náhradu trov konania svedčí v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP žalovanému voči
žalobcovi v celom rozsahu (100%). Súd preto rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením. Zároveň súd rozhodne aj o vrátení súdneho
poplatku za žalobu žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.