Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 14, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010483
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010483.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : M. Q. , nar. XX.XX.XXXX v G., okres Prievidza,
trvale bytom H. I. č. XXX, okres Prievidza, prechodne bytom
G. č. XXX, okres Krupina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí D. O., nar. XX.XX.XXXX
a E. O.Ň., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 10C 102/2005-30 zo dňa
29. novembra 2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08. decembra 2005, bol zaviazaný platiť E. O.
od 01. apríla 2005 výživné 700,- Sk mesačne a to do 15-teho dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza, sp. zn. 5C 178/2003-20 zo dňa 01. októbra 2003, právoplatným dňa 12. novembra

2003, bol zaviazaný platiť matke D. O. - S. O. výživné 1.800,- Sk (59,75 eur) mesačne a to do 15-teho
dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v mieste bydliska poškodených v H. I., okres Prievidza a v
mieste svojho pobytu v K. a v V. vyhýbal od 17. augusta 2005, kedy bol prepustený z väzby tým,
že bol nezamestnaný, nebol evidovaný na Úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, výživné
neplatil, ani keď bol zamestnaný od 15. marca 2007 do 31. mája 2007 a zamestnávateľ
s ním rozviazal pracovný pomer pre zlú pracovnú morálku, pričom na výživnom na D. O. zostal dlhovať

od 17. augusta 2005 do 30. apríla 2008, s výnimkou decembra 2007 Ú. K., N. I. M.
V. K., ktorý jej vyplácal náhradné výživné 55.800,- Sk (1.852,22 eur), D. O. za december 2007 a za
obdobie od 01. mája 2008 do 22. mája 2012, kedy ukončila štúdium 2.987,49 eur a E. O. za obdobie
od 17. augusta 2005 do 01. januára 2006 2.800,- Sk (92,94 eur) a Ú. K., N. I. M. V. K. za obdobie
od 01. januára 2006 do 04. septembra 2006, kedy ukončila štúdium 5.600,- Sk (199,16 eur),

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal, hoci závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 313/2011 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38
ods.2 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§42ods.2Trestnéhozákonasúdzároveň zrušuje výrokotrestetrestnéhorozkazuOkresného
súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 38/2017 zo dňa 30.03.2017, ktorý prevzal dňa 16.06.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 27.06.2017, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo, stratili svoj podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.