Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 17, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Csp/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209757
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209757.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31348751, so sídlom
Suché mýto 1, 814 99 Bratislava zast.: JUDr. Eva Markova, Suché Mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99
Bratislava 1 proti žalovanému: D. A., nar. XX.X.XXXX, bytom A. 199/3, 97X XX Z. o zaplatenie 34,02
EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 34,02 EUR s príslušenstvom a
náhrady trov konania.
2. Písomným podaním zo dňa 07.07.2017 žalobca vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,
čo odôvodnil tým, že žalobca uhradil žalovanú pohľadávku. Uviedol, že trovy konania si neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Úhradu žalovanej
sumy však žalobca žiadnym spôsobom nepreukázal, ani nenavrhol žiaden dôkaz na preukázanie tejto
skutočnosti. V zmysle zásady kontradiktórnosti, ktorou je riadený civilný sporový proces, preto na
nepreukázanú prípadnú úhradu musí súd hľadieť, ako by k nej nedošlo.
4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť

žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146
ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Žalobca tým, že žalobu zobral späť, procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal súd podľa §

256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému. Ten
však, nakoľko mu doposiaľ nebola v konaní doručená žiadna písomnosť, ešte nemá žiadnu vedomosť
o konaní a ani mu v súvislosti s ním nemohli vzniknúť žiadne trovy konania (§ 251 Civilného sporového
poriadku). Súd preto s prihliadnutím na rýchlosť a hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového
poriadku) vzhliadol v nepochybne nulovej výške trov konania žalovaného dôvod hodný osobitného
zreteľa pre ktorý žalovanému náhradu trov konania podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal

a tým predišiel zbytočnému predĺženiu konania o postup podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smerujeV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).