Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010919
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114010919.1

Rozhodnutie

Predseda senátu Okresného súdu v Bratislave 1 JUDr. Ján Jamrich na verejnom zasadnutí dňa 05. 03.
2015 , v trestnej veci proti obvinenému J. Š., pre pokračovací obzvlášť závažný zločin sprenevery podľa
§ 213 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zák., zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2, ods. 3 Tr. zák.,
pokračovacízločinúverovéhopodvodupodľa§222ods.2,ods.3Tr.zák.,pokračovacíobzvlášťzávažný
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 5 písm. a/ Tr. zák. a prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2

Tr. zák., schvaľuje dohodu o vine a treste podanej prokurátorom Krajskej prokuratúry v Bratislave takto

r o z h o d o l :

J. Š., nar. XX.X.XXXX vo I., trvale bytom I., adresa na
doručovanie písomností : X. XXXX/X, XXXXX X.

j e v i n n ý, ž e

1.
obvinený v presne nezistenom čase v období od novembra 2008 do júla 2010 na pobočke Všeobecnej
úverovej banky, a.s., na Obchodnej ulici č. 74 v Bratislave, na ktorej pracoval ako jej riaditeľ, ktorému

boli finančné prostriedky bankou zverené, postupne vybral z bankového trezoru tejto pobočky finančné
prostriedky vo výške 420.000,- eur, ktoré však neoprávnene použil pre vlastnú potrebu, čím poškodenej
Všeobecnej úverovej banke, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1, spôsobil škodu vo výške
420.000,- eur,

2.

obvinený dňa 01.12.2008 na pobočke Všeobecnej úverovej banky, a.s., na Obchodnej ulici č. 74 v
Bratislave, na ktorej pracoval ako jej riaditeľ, na základe žiadosti o poskytnutie úveru, ktorú vyhotovil
na meno P. T., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B., B.A. R. Č.. X, avšak bez vedomia tohto s
úmyslom získania úveru pre seba, keďže si bol vedomý toho, že sám by nesplnil podmienky na získanie
úveru, uzavrel zmluvu o poskytnutí spotrebného úveru č. XXXXXXXXXXXXXXX, predmetnom ktorej bol
spotrebný úver vo výške 400.000,- Sk (13.277,57 eur), pričom túto zmluvu za banku podpísal obvinený

ako riaditeľ pobočky a ďalšia z pracovníčok danej pobočky, a za dlžníka P. T. podpísal zmluvu taktiež
sám obvinený, následne na základe tejto zmluvy bol zo strany poškodenej banky úver vyplatený na účet
P. T. č. XXXXXXXXXX/XXXX, z ktorého po obvinený finančné prostriedky z úveru postupne vyčerpal
pre vlastnú potrebu, čím poškodenej Všeobecnej úverovej banke, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské
nivy 1, spôsobil škodu vo výške 400.000,- Sk (13.277,57 eur),

3.
obvinený dňa 26.05.2009 na pobočke Všeobecnej úverovej banky, a.s., na Obchodnej ulici č. 74 v
Bratislave, na ktorej pracoval ako jej riaditeľ, na základe žiadosti o poskytnutie úveru, ktorú vyhotovil
na meno P. T., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava, B.A. R. Č.. X, avšak bez vedomia tohto
s úmyslom získania úveru pre seba, keďže si bol vedomý toho, že sám by nesplnil podmienky na
získanie úveru, uzavrel zmluvu o poskytnutí spotrebného úveru č. XXXXXXXXXXXXXXX, predmetnom

ktorej bol spotrebný úver vo výške 12.723,- eur, pričom túto zmluvu za banku podpísal obvinený akoriaditeľ pobočky a ďalšia z pracovníčok danej pobočky, a za dlžníka P. T. podpísal zmluvu taktiež sám
obvinený, následne na základe tejto zmluvy bol zo strany poškodenej banky úver vyplatený na účet
P. T. Č.. XXXXXXXXXX/XXXX, z ktorého obvinený finančné prostriedky z úveru postupne vyčerpal pre

vlastnú potrebu, čím poškodenej Všeobecnej úverovej banke, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy
1, spôsobil škodu vo výške 12.723,- eur,

4.
obvinený dňa 26.05.2009 na pobočke Všeobecnej úverovej banky, a.s., na Obchodnej ulici č. 74 v

Bratislave, na ktorej pracoval ako jej riaditeľ, na základe žiadosti o poskytnutie úveru, ktorú vyhotovil na
meno D. V., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava, E. R. Č.. XXXX/XX, avšak bez jej vedomia s
úmyslom získania úveru pre seba, keďže si bol vedomý toho, že sám by nesplnil podmienky na získanie
úveru, uzavrel zmluvu o flexiúvere č. XXXXXXXXXXXXX, predmetnom ktorej bol úver vo výške 13.300,-
eur, pričom túto zmluvu za banku podpísal obvinený ako riaditeľ pobočky a ďalšia z pracovníčok danej
pobočky, a za dlžníka D. V. podpísal zmluvu taktiež sám obvinený, následne na základe tejto zmluvy

bol zo strany banky úver vyplatený na účet D. V. Č.. XXXXXXXXXX/XXXX, z ktorého obvinený finančné
prostriedky z úveru postupne vyčerpal pre vlastnú potrebu, čím poškodenej Všeobecnej úverovej banke,
a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1, spôsobil škodu vo výške 13.300,- eur,

5. obvinený v období od septembra 2007 do septembra 2010 na pobočke Všeobecnej úverovej banky,

a.s., na Obchodnej ulici č. 74 v Bratislave, na ktorej pracoval ako jej riaditeľ, vykonal neoprávnené
transakcie na účtoch klientov Všeobecnej úverovej banky, a.s., nakoľko tieto vykonal bez vedomia a
súhlasu klientov banky a to:

a. na účte T. Š., narodeného XX.XX.XXXX, k trvalému pobytu prihláseného v B., na U. R. Č..

XX, vedeným pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX, na ktorý obvinený najskôr nechal previesť finančné
prostriedky vo výške 350.000,- Sk (11.617,87 eur) z podielových listov, ktoré vlastnil T. Š. a o vyplatenie
ktorých obvinený požiadal dňa 03.09.2007 spoločnosť VÚB Asset Management, správ. spol., a.s., avšak
bez vedomia a súhlasu T. Š.X., pričom po pripísaní finančných prostriedkov na účet T. Š., obvinený dňa
10.09.2007 finančné prostriedky vo výške 320.300,- Sk (10.632,01 eur) previedol na iné účty a finančné

prostriedky vo výške 29.701,- Sk (985,89 eur) vybral v hotovosti z účtu, čím spôsobil škodu 11.617,87€
( 350.000,- Sk )

b. na účtoch D. V., narodenej XX.XX.XXXX, k trvalému pobytu prihlásenej v B., na E. R. Č.. XXXX/XX,
vedenými pod číslami XXXXXXXXXX/XXXX a XXXXXXXXXX/XXXX, na ktoré najskôr obvinený v dňoch

29.10.2007, 04.12.2007, 25.08.2008, 10.09.2008, 14.10.2008, 19.11.2008 a 01.07.2009 nechal previesť
finančné prostriedky vo výške 27.207,- eur z podielových listov, ktoré vlastnila D. V. T. o vyplatenie
ktorých požiadal obvinený spoločnosť VÚB Asset Management, správ. spol., a.s., avšak bez vedomia a
súhlasu D. V., pričom po pripísaní finančných prostriedkov na účty D..j obvinený:
- dňa 30.10.2007 vybral v hotovosti finančné prostriedky vo výške 9.674,- eur,

- dňa 26.08.2008 previedol na iné účty finančné prostriedky v celkovej výške 3.706,- eur,
- dňa 20.10.2008 previedol na iný účet finančné prostriedky v predbežnej výške 1.063,- eur,
- dňa 20.11.2008 previedol na iné účty finančné prostriedky v celkovej výške 5.425,- eur,
- dňa 02.07.2009 previedol na iné účty finančné prostriedky v predbežnej výške 4.519,- eur,
čím spôsobil škodu 27.207,-€

c. na účte F. C., narodeného XX.XX.XXXX, k trvalému pobytu prihláseného v B., na B. R. Č.. X/X,
vedeným pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX, z ktorého dňa 09.01.2008 previedol na iný účet finančné
prostriedky vo výške 200.000,- Sk (6.638,78 eur), zároveň toho istého dňa bez vedomia F. C. požiadal
spoločnosť VÚB Asset Management, správ. spol., a.s., o vyplatenie podielových listov v hodnote

300.000,- Sk (9.958,18 eur), ktoré vlastnil F. C. a ktoré správcovská spoločnosť na základe tejto žiadosti
vyplatila na účet F. C. Č.. XXXXXXXXXX/XXXX, z ktorého ich obvinený dňa 14.01.2008 bez jeho
vedomia a súhlasu previedol a to finančné prostriedky vo výške 200.000,- Sk (6.638,78 eur) na iný účet
F. C. a finančné prostriedky vo výške 45.000,- Sk (1.493,73 eur), 47.100,- Sk (1.563,43 eur) a 7.900,- Sk
(262,23 eur) na iné účty, ktorých vlastníkom nie je F. C., čím spôsobil škodu 9.958,18€ ( 200.000,- Sk )

d. na účte P. V., Z. XX.XX.XXXX, k trvalému pobytu prihlásenej v B., na Š.M. R. Č.. XX, vedeným pod
číslom XXXXXXXXXX/XXXX, z ktorého:
- dňa 22.01.2009 vybral v hotovosti finančné prostriedky vo výške 25.000,- eur,- dňa 20.02.2009 vybral v hotovosti finančné prostriedky vo výške 5.000,- eur,
čím spôsobil škodu 30.000,-€

e. na účte spoločnosti Aircraft and More, s.r.o., so sídlom Bratislava, Štefánikova ulica č. 7 (v súčasnosti
IWS FZE Logistics Center, s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova ulica č. 8/A), vedeným pod číslom
XXXXXXXXXX/XXXX, z ktorého:
- dňa 06.09.2010 vybral v hotovosti finančné prostriedky vo výške 9.800,- eur,
- dňa 09.09.2010 previedol na iný účet finančné prostriedky vo výške 10.000,- eur,

- dňa 13.09.2010 previedol na iný účet finančné prostriedky vo výške 10.000,- eur,
- dňa 16.09.2010 previedol na iný účet finančné prostriedky vo výške 10.200,- eur,
- dňa 20.09.2010 vybral v hotovosti finančné prostriedky vo výške 9.000,- eur,
- dňa 21.09.2010 previedol na iný účet finančné prostriedky vo výške 11.000,- eur,
- dňa 22.09.2010 previedol na iný účet finančné prostriedky vo výške 10.000,- eur,
- dňa 23.09.2010 previedol na iný účet finančné prostriedky vo výške 10.000,- eur a 18.000,- eur,

čím spôsobil škodu 98.000,-€

f. na účte spoločnosti IPRS - International Premium Rate, s.r.o., so sídlom Bratislava, Štefánikova ulica
č. 7, vedeným pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX, z ktorého:
- dňa 02.09.2010 previedol na iný účet finančné prostriedky vo výške 5.000,- eur a 10.000, eur,

čím spôsobil škodu 15.000,-€

6.
obvinený v presne nezistenom čase, krátko pred 29.12.2008 na presne nezistenom mieste v úmysle
vylákať finančné prostriedky od klienta VUB banky F. A., nar. XX.XX.XXXX, B. L. Z., H. R.. Č.. X ponúkol

tomuto možnosť zhodnotenia jeho peňazí tým spôsobom, že by tieto vložil na svoj termínovaný účet,
na ktorom má ako zamestnanec VUB banky a.s., o 2% výhodnejší úrok s čím F. A. súhlasil a dal
obvinenému súhlas na prevod peňazí z jeho účtu na termínovaný účet obvineného, na základe čoho
obvinený dňa 29.12.2008 na pobočke VUB banky a.s., na Obchodnej ulici č. 74 v Bratislave ako riaditeľ
tejto pobočky, vykonal výber finančných prostriedkov vo výške 482.016,-Sk (16.000,-Eur) z účtu F. A.

Č..: XXXXXXXXXX/XXXX, avšak tieto finančné prostriedky nevložil na svoj termínovaný účet, tak jko
sľúbil, ale sumu vo výške 100.000,-Sk (3.319,39,-Eur) použil hneď po výbere pre vlastnú potrebu a sumu
vo výške 382.016,-Sk (12.680,61,-Eur) vložil dňa 29.12.2008 na termínovaný účet č.: XXXXXXXXXX/
XXXX, ktorý otvoril na meno F. A., odkiaľ ich však následne v období od 19.01.2009 do 18.06.2009
viacerými prevodmi a výbermi, vykonanými na pobočke VUB banky a.s., na Obchodnej ulici č. 74 v

Bratislave vyčerpal pre vlastnú potrebu, pričom po zistení tohto podvodného obohatenia sa, VUB banka
a.s. vyplatila F. A. odškodné v plnej výške tj. vo výške 16.000,-Eur, čím uvedeným konaním vznikla škoda
VUB banke a.s., so sídlom Mlynské Nivy č. 1 Bratislava škoda vo výške 16.000,-Eur,

pričom poškodená VUB banka a.s., vyššie uvedeným klientom banky uhradila celkovú škodu spôsobenú

obvinenýmatonasledovne:sumu9.525,69Eur,čočinípoškodenýmevidovanýzostatok(istina9.423,77
EUR a príslušenstvo k 19.11.2010 vo výške 101,92 EUR) nesplateného úveru klienta banky P. T., sumu
9.379,59 Eur čo je poškodeným evidovaný zostatok (istina 9. 271,30 EUR a príslušenstvo k 19.11.2010
vo výške 108,29 EUR) nesplateného úveru klienta banky P. T., sumu 11.677,74 Eur, čo je zostatok
nesplateného úveru, ktorý bol zo strany poškodeného - VÚB, a.s. poskytnutý vo výške 13.300,- EUR

klientke banky D. V., sumu 144.000,- Eur, čo je odškodnenie vyplatené z titulu objektívnej zodpovednosti
zo strany poškodeného - VÚB, a.s. klientovi: Aircrafts and More s.r.o., pričom však v trestnom konaní
na základe znaleckého posudku z odboru prírodovedného skúmania a kriminalistických analýz, KEÚ
Bratislava číslo znaleckého posudku PPZ-KEU-BA-EXP-2012/17253 bolo zistené, že táto suma je
98.000,-Eur, sumu 16.000,00 Eu,r čo je odškodnenie vyplatené z titulu objektívnej zodpovednosti zo

strany poškodeného - VÚB, a.s. klientovi: F. A., sumu 11.466,98 Eur, čo je odškodnenie vyplatené z titulu
objektívnej zodpovednosti zo strany poškodeného - VÚB, a.s. klientke: P. V., sumu 10.312,00 Eur, čo
je odškodnenie vyplatené zo strany poškodeného - VÚB, a.s. klientovi: F. C., predstavujúce celkovú
výšku neoprávnených transakcií na jeho investíciách (redemácie) v podielových fondoch spravovaných
spoločnosťou VÚB ASSET Management, spáv. spol., a.s., sumu 15.005,90 Eur, čo je odškodnenie

vyplatené z titulu objektívnej zodpovednosti zo strany poškodeného - VÚB, a.s. klientovi: IPRS -
International Premium Rate s.r.o., so sídlom Bratislava, Štefánikova 7, PSČ: 811 06, IČO 44 970
510, predstavujúce celkovú výšku neoprávnených transakcií na jeho účte, sumu 11.916,99 Eur, čo je
odškodnenie vyplatené z titulu objektívnej zodpovednosti zo strany poškodeného - VÚB, a.s. klientovi:F.. T. Š., predstavujúce celkovú výšku neoprávnených transakcií na jeho investíciách (redemácie) v
podielových fondoch spravovaných spoločnosťou VÚB ASSET Management, spáv. spol., a.s., sumu
65.712,00 Eur čo je odškodnenie vyplatené z titulu objektívnej zodpovednosti zo strany poškodeného

- VÚB, a.s. klientke: D. V., predstavujúce celkovú výšku neoprávnených transakcií na jej účte a
investíciách (redemácie) v podielových fondoch spravovaných spoločnosťou VÚB ASSET Management,
správ. spol., a.s., čím obvinený spôsobil poškodenej spoločnosti VUB Banke a.s. so sídlom Mlynské
Nivy č. 1, Bratislava trestnými činmi škodu v celkovej výške 667.083,62 Eur.

t e d a

v bode 1.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu veľkého rozsahu,

v bode 2.
ako zamestnanec a osoba oprávnená konať za toho, kto úver poskytuje, umožnil získať úver tomu, o
kom vie, že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie a spôsobil ním väčšiu škodu,

v bode 3. a 4.

ako zamestnanec a osoba oprávnená konať za toho, kto úver poskytuje, umožnil získať úver tomu, o
kom vie, že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie a spôsobil ním väčšiu škodu,

v bode 5.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu veľkého rozsahu

v bode 6.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1.
pokračovací obzvlášť závažný zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zákona,

v bode 2.

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,

v bode 3. s 4.
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona

v bode 5.
pokračovací obzvlášť závažný zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 5 písm. a/ Tr. zákona

v bode 6.
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § § 213 ods. 4 Tr. zákona s požitím ustanovení § § 41 ods. 1, ods. 2 , 36 písm. j/, k/, l/, n/ , 37
písm. h/, 38 ods. 3, 39 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ rokov.Podľa ustanovenia § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 48 ods. 5 Tr. zákona sa pre výkon trestu
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obvinenému ochranný dohľad v trvaní 1 ( jedného ) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. priadku súd zaväzuje obvineného k náhrade škody v sume 642.375,46€
poškodenému VÚB a.s. Mlynské Nivy č. 1, Bratislava a podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného
VÚB a.s. Mlynské Nivy č. 1, Bratislava, s prípadným zvyškom nároku na náhradu škody, odkazuje na

konanie vo veciach občianskoprávnych.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28. 11. 2014 podal prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave v trestnej veci obvineného J. Š.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zb. 1Kv/31/11.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,

predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava 1 obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu uvedené v ustanovení
§u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste

odpoveď obvineného: áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces

odpoveď obvineného: áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

odpoveď obvineného: áno

d/ Či bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, čím mu

bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť
o spôsobe obhajoby

odpoveď obvineného: áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste

odpoveď obvineného: áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu

odpoveď obvineného: áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy
jemu kladené za vinu

odpoveď obvineného: áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný činodpoveď obvineného: áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi

výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody

odpoveď obvineného: áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie

rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie

odpoveď obvineného: áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“ mohol predseda senátu rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por.

prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.