Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Er/851/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5104882149
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Naďa Haľková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5104882149.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Estera Verešová, Jána
Reka 1039/11, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, Ul. 29. augusta
č. 8-10, 813 63 Bratislava 1, proti povinnému: M. E., nar. XX.XX.XXXX, S. XX, XXX XX Ž. X, občan
SR, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a súčasne ju z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia, exekučný súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511
004734*.

Podanímdoručenýmsúdudňa17.06.2016súdnyexekútorpodalnávrhnazastavenieexekúciezdôvodu
márneho uplynutia prekluzívnej lehoty.

V zmysle § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov -
právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, ktorým sa predpísalo poistné na nemocenské poistenie a na

dôchodkové zabezpečenie, možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Vyššie uvedená 10-ročná lehota je tzv. prekluzívna (prepadná) lehota, čo znamená, že po jej uplynutí
právo na nútený výkon rozhodnutia zaniká; predmetné rozhodnutie (exekučný titul) po uplynutí tejto
lehoty už nemôže byť spôsobilým podkladom pre exekúciu pre účely výkonu práva priznaného týmto

rozhodnutím.

Exekučný titul - rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. k. 702-15741-4222/2003 nadobudlo právoplatnosť
dňa 28.10.2003. V zmysle citovaného § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v
znení neskorších predpisov 10-ročná prekluzívna lehota, v ktorej bolo možné vykonať dané rozhodnutia,
uplynula dňa 28.10.2013. Na základe uvedeného súd konštatuje, že po tomto dátume exekúcia ako

nútený výkon rozhodnutia vo vzťahu k danej pohľadávke poistného už nie je prípustná.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“): „Exekúciu súd zastaví, exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.“

Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.V súvislosti s rozhodovaním o náhrade trov exekúcie si exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto
mu táto náhrada nebola priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.