Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kotríková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18P/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200970
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817200970.5
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o mal. I. Z., nar. X.X.XXXX, toho času v starostlivosti A.
I., nar. XX.X.XXXX a V. I., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom V. M. XXX, maloletá v konaní zast. Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka: G. Šarkőzyová, nar. XX.X.XXXX, bytom
R. cesta XXXX/XA, O., otec neuvedený, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č.k. 18P/4/2017 - 10 zo dňa 26.01.2017 Okresný súd Prievidza nariadil neodkladným
opatrením, aby maloletá I. Z., nar. X.X.XXXX bola odovzdaná a dočasne umiestnená do starostlivosti V.
domova L., so sídlom v Trenčíne, Jilemnického 40 a začal bez návrhu konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletou I. Z., nar. X.X.XXXX.
2. Uznesením č.k. 18P/26/2017 - 32 zo dňa 12.07.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.07.2017
Okresný súd Prievidza zveril maloletú I. Z., nar. X.X.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti manželom
A. I., nar. XX.X.XXXX a V. I., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom V. M. XXX, okres O. K..
3. Podľa § 23 Civilného mimosporového poriadku (1) Konanie sa začína na návrh. (2) Ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.
4. Konanie, ktoré bolo začaté bez návrhu, netreba skončiť rozhodnutím vo veci (rozsudkom). Súd môže
v takomto prípade začaté konanie opäť uznesením podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku
zastaviť, pretože súdne rozhodnutie vo veci nie je potrebné (porovnaj napr. stanovisko NS ČR Cpj
160/1976 z 18.11.1977 uverejnené v aplikácii ASPI pod evidenčným číslom: JUD2120SK).
5. Nakoľko v priebehu konania bola maloletá zverená do predosvojiteľskej starostlivosti, starostlivosť
o maloletú je zabezpečená, odpadol dôvod konania o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou.
Súd preto konanie podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.