Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/28/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611217076
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6611217076.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s.,
Partizánska cesta 5, Banská Bystrica, IČO: 36 644 030 proti odporcovi C., naposledy bytom M. ktorý
zomrel XX.XX.XXXX,. o zaplatenie 306,62 eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd návrh žalobcu na zmenu žaloby z a m i e t a.

III. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa28.11.2011domáhalvočižalovanémuzaplatenia
306,62 eur s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 159,78 eur od 02.05.2011 do zaplatenia, zo

sumy 85,31 eur od 14.08.2011 do zaplatenia, zo sumy 24,25 eur od 22.11.2011, zo sumy 37,28 eur od
16.08.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Po tom, čo sa žalovanému nepodarilo doručiť platobný rozkaz súd zistil, že žalovaný dňa
XX.XX.XXXX zomrel. Následne súd uznesením č.k. 17C/28/2012-39 zo dňa 28.03.2012, právoplatným
dňa 16.04.2012 rozhodol o prerušení konania do právoplatného skončenia konania o dedičstve po

žalovanom, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 5D/246/2012.

3. Dedičstvo po žalovanom, osoby ktoré pripadali do úvahy ako dedičia, odmietli. V dedičskom konaní
po žalovanom bolo súdnym komisárom zistené predĺženie dedičstva. K dedičstvu bol povolaný štát
ako dedič odúmrte. Dedič odúmrte- štát, ponúkol uzavrieť dohodu s veriteľmi, podľa ktorej by veritelia
prevzali majetok poručiteľa na úhradu svojich dlhov. K dohode medzi veriteľmi a štátom nedošlo, štát

preto navrhol, aby bola nariadená likvidácia dedičstva podľa § 175t Občianskeho súdneho poriadku.
Súd rozhodol o nariadení likvidácie rozhodnutím zo dňa 14.07.2014. Vzhľadom k tomu, že majetok
poručiteľa sa nepodarilo speňažiť, súd uznesením č.k. 5D/246/2012 zo dňa 05.01.2016, právoplatným
dňa 16.02.2016 rozhodol, že majetok pripadá štátu, s účinnosťou ku dňu smrti poručiteľa.

4. Podľa § 161 z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), kedykoľvek za

konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 472 ods. 1 Občianskeho zákonníka štát, ktorému dedičstvo pripadlo, zodpovedá za
poručiteľove dlhy a za primerané náklady jeho pohrebu rovnako ako dedič.

6. Podľa § 471 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovousmrťou. Ak nedôjde k dohode medzi dedičmi a veriteľmi, spravuje sa povinnosť dedičov plniť tieto dlhy
ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku o likvidácii dedičstva.

7. Podľa § 205 ods. 1,2,3,4 z.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len
CMP ) ak je dedičstvo predlžené a ak nedôjde k dohode dedičov a veriteľov o jeho prenechaní veriteľom
na úhradu dlhov podľa § 202, môže súd aj bez návrhu uznesením nariadiť likvidáciu dedičstva. Súd
nariadi likvidáciu dedičstva aj vtedy, ak štát navrhol likvidáciu nepredĺženého dedičstva preto, že veriteľ
odmietol prijať na úhradu svojej pohľadávky vec z dedičstva. O nariadení likvidácie vydá súd uznesenie,

v ktorom vyzve veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky v lehote, ktorú v uznesení určí, ktorá nesmie
byť kratšia ako jeden mesiac s uvedením výšky, právneho dôvodu a spôsobu zabezpečenia, a upozorní
ich, že pohľadávky, ktoré nebudú pri likvidácii uspokojené, zaniknú. Toto uznesenie zverejní na úradnej
tabuli súdu, na webovej stránke príslušného súdu a na webovom sídle Notárskej komory Slovenskej
republiky. Len čo uznesenie o nariadení likvidácie dedičstva nadobudne právoplatnosť, nepostupuje sa
už podľa § 202 až 204.

8. Podľa §-u 209 prvá veta CMP právoplatným skončením likvidácie zanikajú proti dedičom
neuspokojené pohľadávky veriteľov.

9. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

10. V danom prípade došlo k takým nedostatkom podmienok konania, ktoré nemožno odstrániť. V
prvom rade žalovaný zomrel, a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, pričom z výsledkov dedičského konania po ňom vyplýva, že všetky osoby
pripadajúce do úvahy ako jeho dedičia dedičstvo odmietli. Zároveň v tomto konaní nemožno pokračovať
ani so štátom. Tento totiž zodpovedá za dlhy poručiteľa rovnako ako dedič, pričom dedičstvo po
žalovanom bolo predĺžené a súd má preukázané, že v dedičskom konaní nedošlo medzi štátom a
veriteľmi, vrátane žalobcu, k dohode o prenechaní dedičstva na úhradu dlhov, teda povinnosť štátu plniť

tento dlh žalovaného sa spravoval ustanoveniami CMP o likvidácii dedičstva, ktorá bola v dedičskom
konaní nariadená a pohľadávka žalobcu, ktorej zaplatenia sa žalobca domáha v tomto konaní nebola
uspokojená a zanikla (§ 205 ods. 3 veta CMP). Na základe uvedeného v tomto konaní niet subjektu, s
ktorým by na strane žalovaného bolo možné pokračovať a zároveň je preukázané, že zanikol i samotný
predmet konania. Preto súd konanie postupom podľa §161 ods. 2 CSP zastavil.

11. Podaním zo dňa 19.01.2015 žalobca doručil tunajšiemu súdu návrh na zmenu účastníka konania a
to z dôvodu, že N. sa dostavila k žalobcovi a podľa § 588 Občianskeho zákonníka uznala čo do dôvodu
a výšky dlh voči žalobcovi. Zaviazala sa dlh splácať po 50,- eur mesačne počnúc mesiacom december
2013. Tiež žalobca v návrhu na zmenu žaloby uviedol, že z majetku v bezpodielovom vlastníctve patrí

pozostalej manželke N. nar. XX.XX.XXXX polovica nehnuteľností zapísaných na LV čl XXXX, v k.ú.
Fiľakovo, medzi inými aj polovica rodinného domu.

12. Podľa § 80 ods. 1 CSP ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na

jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

13.Jepotrebnéuviesť,že žalovanýzomrelatedastratilspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaskôr,akosa
konanie právoplatne skončilo, pričom z výsledkov dedičského konania po ňom vyplýva, že všetky osoby

pripadajúce do úvahy a teda aj manželka žalobcu - N. nezodpovedajú za dlhy žalobcu ( poručiteľa ). Súd
teda dospel k záveru, že nebolo preukázané, že nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností na N. Takouto skutočnosťou nie je ani smrť žalobcu
a ani dohoda o uznaní dlhu a o postupnom splácaní uznaného dlhu, ktorú žalobca označil v návrhu na
zmenu a preto návrh na zmenu žaloby zamietol.

14. Pre úplnosť je ešte potrebné uviesť, že nakoľko konanie bolo zastavené celkom o čiastočnom
späťvzatí žaloby nebolo potrebné rozhodnúť.15. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak,
že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, pretože žalovaný zomrel, a teda stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, pričom z výsledkov dedičského konania

po ňom vyplýva, že všetky osoby pripadajúce do úvahy ako jeho dedičia dedičstvo odmietli a teda niet
osoby - strany v konaní, voči ktorej by mu náhrada patrila.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorým súd zastavil konanie a rozhodol o trovách konania, je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr.
Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výrokom tohto uznesenie, ktorým súd rozhodol o návrhu žalobcu na zmenu žaloby, nie je prípustné

odvolanie.