Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Mária Tvrdá
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37Ps/27/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117223574
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117223574.1
Uznesenie
Okresný súd Žilinav právnej veci M. K., nar. XX.XX.XXXX, E. K. P. X, Ž., E..Č.. Q. C. V. A. H. Q. H. -
M. F., XXXX H., H. XX-XX, o návrhu navrhovateľky: M.. K. B., G.. XX.XX.XXXX, K. R. C. L. X, M., o
ustanovenie opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
U s t a n o v u j e M.. K. B., G.. XX.XX.XXXX, K. R. C. L. X, M. za o p a t r o v n í k a M. K.
G.. XX.XX.XXXX, E. K. P. X, Ž., E..Č.. Q. C. V. A. H. Q. H. - M. F., XXXX H., H. XX-XX, ktorá ju ako
opatrovník bude zastupovať a robiť v jej mene všetky právne úkony, ktoré sa týkajú jej umiestnenia,
pobytu, poskytovania sociálnych a zdravotných služieb v ktoromkoľvek sociálnom a zdravotníckom
zariadení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 19.07.2017 podala osobne navrhovateľka M.. K. B.Í., G.. XX.XX.XXX, K. R. C. L. X, M., návrh na
ustanovenie opatrovníka podľa § 29 Občianskeho zákonníka M. K., G.. XX.XX.XXXX, E. K. P. X, Ž.,
E..Č.. Q. C. V. A. H. Q. H. - M. F., XXXX H., H. XX-XX, ktorá utrpela dňa 31.05.2017 náhlu mozgovo-
cievnu príhodu na podklade akútneho krvácania do mozočka, pre ktorú bola v ten istý deň operovaná
vo Viedenskej štátnej nemocnici. Pooperačná liečba pokračovala a pokračuje v klinických zariadeniach
Viedenskej nemocnici. Navrhovateľka návrh odôvodnila tým, že vyššie menovaná je jej sestra, ktorá nie
je schopná samostatnej chôdze, komunikácie, samo obslužnosti aj v základných potrebách. Aktuálny
zdravotný stav jej bráni vykonávať úkony potrebné pre zabezpečenie základných činností spojených s
bežnými životnými situáciami. Súčasný zdravotný stav M. K. jej neumožňuje, aby mohla byť prítomná
pri uskutočňovaní právnych úkonov, osobitne tých, ktoré sú spojené s umiestnením, pobytom a službami
v zdravotníckych, rehabilitačných a sociálnych zariadeniach na Slovensku, ako aj v Rakúsku.
2. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je známy,
ak je potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok
môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.
3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe,
ak tak ustanovuje osobitný predpis.
4. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
5. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.
6. Súd zistil, že M. K.U., G.. XX.XX.XXXX vzhľadom na svoj zdravotný stav nie je schopná sama sa
zastupovať, čo mal súd preukázané aj z lekárskeho potvrdenia zo dňa 05.07.2017, preto súd ustanovilopatrovníka M.. K. B., G.. XX.XX.XXXX, ktorá s funkciou opatrovníka súhlasila, zákonné predpoklady
na jeho ustanovenie spĺňa.
7. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd ustanovil opatrovníka na zastupovanie tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.
Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.