Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 4Er/1208/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213210993
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Ivaničová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6213210993.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému Y., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Anettou
Demešovou, Exekútorský úrad so sídlom 1. mája 1053, 952 01 Vráble, pod č. EX 6473/13, na
uspokojenie peňažnej pohľadávky oprávneného vo výške 739,57 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom zo dňa 06.12.2013 spísanom vo forme zápisnice na exekútorskom úrade
požiadal o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Súdny
exekútor predložil súdu dňa 20.12.2013 návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom, rozsudkom

Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9C/9/2011 a zároveň požiadal o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti 739,57 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo okresným súdom vydané dňa 27.12.2013.

2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 20.07.2017 zaslal súdny exekútor súdu návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie a zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 súd exekúciu zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Trovami exekúcie sú podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie
(§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii,
ak sa námietkam vyhovelo (§50).

6. V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7. Nakoľko si súdny exekútor voči oprávnenému neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.