Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617200986
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617200986.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou vo veci manželov H. N., S..

XX.X.XXXX, M. V. S. W., Z. XXXX/X, adresa na doručovanie písomností V. S. W., S. V. X/X a Ľ. N., R..
Š., S.. XX.X.XXXX, M. V. S. W., Š. S. XX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo H. N., S.. XX.X.XXXX a Ľ. N., R.. Š., S.. XX.X.XXXX uzavreté dňa 2.8.1975 v V. S.
W., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu V. S. W. vo zväzku 8, ročník 1975, na strane 82,
pod poradovým číslom 64 r o z v á d z a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ na tunajšom súde dňa 23.1.2017 podal návrh, ktorým žiadal, aby súd jeho manželstvo
rozviedol. Svoj návrh odôvodnil tým, že s manželkou nežije viac ako 25 rokov v jednej domácnosti, nemá
žiadnu vyživovaciu povinnosť a nevidí dôvod, aby manželstvo bolo udržiavané papierovo.

2. Manželka vo svojom písomnom vyjadrení doručeného tunajšiemu súdu dňa 3.5.2017 uviedla, že s
návrhom v plnom rozsahu súhlasí.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal oboch manželov. Manželka sa po riadnom a
včasnom doručení predvolania na pojednávanie nedostavila, svoju neprítomnosť neospravedlnila. Preto
súd v zmysle § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) v spojení

§ 180 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pojednával a nakoniec aj
rozhodol v neprítomnosti manželky.

4.Manželnapojednávaníuviedol,žesmanželkousabralizláskyasipo2-ročnejznámosti.Vmanželstve
sa im narodili dve deti. Jeden syn bude mať 40 rokov a druhý pred dvoma rokmi zomrel. Problémy v
manželstve nastali asi pred 20. rokmi, kedy sa manželka prestala zaujímať o domácnosť, začala mať
svoje koníčky, a to vysedávanie u susedov, o domácnosť sa nestarala. Dala aj výpoveď z roboty, potom

bola nezamestnaná. On stále pracoval, peniaze jej dával na nájom aj na stravu. Zistil však, že nájom
nebol zaplatený a tiež, že si požičiava peniaze od rôznych ľudí. Musel to potom vracať. Skutočnosť je
taká, že manželka začala piť, alkohol požívala denne, najmä so svojim bratom. Ráno odišiel z domu a
on už čakal, išiel k nej a spolu pili. Manželka na alkohol nikdy liečená nebola, avšak raz odpadla, vzali ju
do Levoče, kde ju aj hospitalizovali asi týždeň a tam mu lekárka povedala, že išlo o abstinenčný záchvat.
Takto situácia fungovala asi rok, manželku upozorňoval na tieto veci, že mu to vadí, ale nemala snahu
o nápravu. Povedala mu, že môže ísť, keď sa mu nepáči. Potom aj skutočne odišiel. Asi už 15 rokov

má známosť so ženou, s ktorou aj býva. Za ten čas s manželkou intímne nežije, nehospodária spolu,
roky už nie sú ani v kontakte. Nemá o nej informácie. Naposledy sa stretli na pohrebe syna pred 2-3
rokmi. Doposiaľ rozvod neriešil, netrebalo mu to, avšak má s tým problémy, napr. keď bol evidovaný na
úrade práce alebo v súvislosti s preberaním pošty. Je pevne rozhodnutý sa rozviesť. Po toľkých rokochuž nevidí žiadnu nádej. Vie, že manželka je už tiež na dôchodku, nepracuje. Za hlavnú príčinu označuje
to, že manželka začala piť. V tej súvislosti bol v byte neporiadok, začala klamať a jej prejav bol taký
„pijacký“, nič ženské v nej nebolo. Takto sa citovo odcudzili. S manželkou nevlastnia žiaden spoločný

majetok. Byt, v ktorom bývali, manželka so synom dlh vyrovnali a aj ho predali. Z toho nič nechcel. Ich
posledné bydlisko bolo v V. S. W. na Z. Y..

5. Z dokazovania vykonaného oboznámením listinných dôkazov, ktoré predložil manžel na pojednávaní,
mal súd preukázané nasledovné: Účastníci uzavreli manželstvo dňa 2.8.1975 v V. S. W., zapísané v

knihe manželstiev matričného Ú. V. S. W. vo zväzku 8, ročník 1975, na strane 82, pod poradovým číslom
64. U oboch ide o manželstvo prvé. Posledné spoločné bydlisko manželov bolo v V. S. W., čím je daná
miestna príslušnosť tunajšieho súdu.

6. Podľa § 18 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov č. 36/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len ako „Zákon o rodine“), manželia sú si v manželstve rovní v právach a

povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

7. Podľa § 19 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním

potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú
manželia spoločne.

8. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

9. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

10. Podľa 23 ods. 2 vety prvej Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

11. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

12. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že zákonné podmienky pre rozvod manželstva
účastníkov sú v danom prípade splnené, nakoľko trvalosť a vážnosť rozvratu manželstva bola v
konaní preukázaná. Manželia už dlhé roky žijú oddelene. Z vyjadrenia oboch manželov vyplynulo, že
majú záujem sa rozviesť. Ich manželstvo tvorí len formálnu stránku. Vzhľadom na výrazné narušenie

manželských vzťahov a porušenie povinností uložených manželom v § 18 Zákona o rodine, najmä
povinnosti vytvárania zdravého rodinného prostredia, žitia spolu a pomáhania si, ako aj na vzájomné
rozhodnutie oboch manželov rozviesť sa, súd návrhu na rozvod manželstva vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie.

Na podanie odvolania nie je oprávnený účastník, ktorý sa oprávnenia podať odvolanie voči súdu vzdal
po vyhlásení rozhodnutia.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.