Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 19, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717210192
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717210192.1

Uznesenie

U. súd M., v opatrovníckej veci maloletého M. M., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym
opatrovníkom X. práce, sociálnych vecí a rodiny M., dieťa rodičov matky: V. M., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom M., M. 7, toho času na neznámom mieste a otec: neuvedený, za účasti starého otca: M. K.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XXXX/X, o návrhu navrhovateľa M.. B. M., zamestnankyne X. práce,
sociálnych vecí a rodiny M., na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

V. z v e r u j e maloletého M. M., nar. XX.X.XXXX do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti M. K.,
nar.XX.X.XXXX, trvale bytom M. XXXX/X, M..

o d ô v o d n e n i e :

X./ G. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal vydania neodkladného
opatrenia, ktorým navrhoval zveriť dočasne maloletého M. M., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti jeho starého otca.

X./ M. súdu uviedol, že rodinu maloletého M. vedie vo svojej evidencii od roku XXXX. M. sa narodil svojej
matke z náhodnej známosti. U. u maloletého nebolo uznané.

X./ K navrhovateľovi sa dňa XX.X.XXXX dostavil starý otec maloletého M. K., nar. XX.X.XXXX, bytom
M., ul. M. XXXX/X, ktorý oznámil, že jeho manželka - stará matka maloletého M. - K. K. dňa XX.X.XXXX

zomrela. M. M. bol starej matke zverený rozsudkom U. súdu M. č. k. XX Nc XXX/XX-XX zo dňa
X.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.X.XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

X./ M. sa o maloletého M. nezaujímala od jeho narodenia, nebola s rodinou a maloletým v žiadnom
kontakte. A ani v súčasnej dobe starý otec maloletého nevie, kde by sa mohla zdržiavať.

X./ A. otec sa spolu so starou matkou počas jej života podieľal na výchove a zabezpečovaní starostlivosti
maloletému M.. Po smrti manželky sa rozhodol, že do plnoletosti mal. M. má záujem o zabezpečovanie
náhradnejosobnejstarostlivosti.M.M.vsúčasnejdobeužnenavštevuježiadnuškolu.F.povinnúškolskú
dochádzku na špeciálnej základnej škole v M.. G. matka maloletého je na neznámom mieste, starý otec
začal po smrti manželky zabezpečovať maloletému všetky základné životné potreby a prevzal na seba
celú ťarchu zodpovednosti a starostlivosti o maloleté dieťa. A. s maloletým M. sa snažia prekonávať

ťažké chvíle od straty najbližšieho človeka - starej matky, na ktorú bol maloletý M. veľmi silne citovo
naviazaný.

X./ A. otec sa rozhodol, že požiada o zverenie maloletého M. do svojej dočasnej náhradnej osobnej
starostlivosti, kým o návrhu na náhradnú osobnú starostlivosť nerozhodne súd. P. prostredie starého
otca je pre maloletého M. známe, nakoľko v ňom vyrastá od narodenia a považuje ho za svoj domov.

A. otec je vdovec. Je v evidencii nezamestnaných na úrade práce a poberá dávku hmotnej núdze. K
zabezpečovaniu osobnej starostlivosti maloletému M. má vytvorené skromné avšak vhodné podmienky.A. obývajú dvojizbový byt v rómskej lokalite. T. sú zariadené skromne starým nábytkom. A. otec uviedol,
že jeho zdravotný stav je dobrý a taktiež nemá záznam v registri trestov. O., že je ochotný a schopný
maloletému vnukovi M. zabezpečovať starostlivosť a opateru.

X./ O. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. R. mimosporový poriadok ( ďalej len
R.), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ O. § 360 ods. X R., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred

začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať
návrh na začatie konania vo veci samej.

X./ O. § 366 R., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v
nevyhnutnej miere.

XX./ O. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. R. sporový poriadok (ďalej len R.),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

XX./ O. § 324 odsek X R. sporového poriadku, pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

XX./ O. § 330 odsek X R. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len
po určený čas.

XX./ O. § 33X odsek 1 R. sporového poriadku, návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné
opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho
odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje;
uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

XX./ G. opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru
vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený
pre konečné rozhodnutie. V. ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom

chránených záujmov,
je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa spravidla konanie končí.
V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom chráneným záujmom
ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci. Z uvedeného vyplýva, že
účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.

XX./ O. § 326 ods. X R., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ O. § 3X6 ods. 2 R., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa
odvoláva.

XX./ O. § 329 ods. X R., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ O. § 3X9 ods. 2 R., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase v
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

XX./ O. § 330 ods. X R., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať lenpo určený čas.

XX./ O. § 332 ods. X R., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak

osobitný predpis neustanovuje inak.

XX./ Z. na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na
nariadenie neodkladného opatrenia je opodstatnený a je odôvodnený a je tu daná potreba bezodkladnej
úpravy pomerov. M. maloletého je dlhodobo na neznámom mieste a otcovstvo k maloletému nikdy

nebolo určené. A. matka , ktorej bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti zomrela a teda
z objektívnych dôvodov sa o maloletého nemá kto náležite postarať. G. náhradná osobná starostlivosť
má prednosť pred ústavnou starostlivosťou súd je názoru, že táto forma starostlivosti je v súčasnej dobe
najlepším možným riešením životnej situácie maloletého, ktorý dočasným zverením do starostlivosti
starého otca bude môcť naďalej vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí pre neho známom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.