Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Csp/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616213502
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616213502.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu Generali Poisťovňa, a.s., Lamačská cesta 3/A,
Bratislava, IČO: 35709332, právne zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Nám. sv. Egídia
40/93, Poprad proti žalovanému K. J., L.. XX.X.XXXX, P. X. C. X, D. L. E., o zaplatenie 215,80 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaného z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 eur a právnemu zástupcovi

žalobcu Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Nám. sv. Egídia 40/93, Poprad trovy právneho
zastúpenia vo výške 125,47 eur do 60 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 215,80 €
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 7Csp/61/2016-71 zo dňa 16.1.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
4.3.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 215,80 € s 5,05 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 215,80 € od 12.12.2015 do zaplatenia, a to všetko do 60 dní od právoplatnosti rozsudku.
Zároveň rozhodol, že žalobca má právo na plnú náhradu trov konania, ktoré žalovaný je povinný zaplatiť
v lehote 60 dní od právoplatnosti uznesenia o výške trov konania..

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia istiny vo výške 215,80 €. Súd jeho návrhu vyhovel v
celom rozsahu, preto zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 € a z trov právneho zastúpenia, určených podľa
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za dva úkony, ktoré súd považoval za účelne vynaložené a to: 1/ prevzatie a
príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/), 2/ účasť na pojednávaní dňa 16.1.2017, t.j. 2 x po 19,92 €.

Trovy ďalej pozostávajú z režijného paušálu (§ 15 písm. a/) za rok 2016 vo výške 8,58 € a za rok 2017
vo výške 8,84 €, cestovného vo výške 18,70 € ( účasť na pojednávaní dňa 16.1.2017 Poprad - SpišskáNová Ves a späť, náhrady za stratu času (2 polhodiny á 14,30 € ) vo výške 28,60 € ( vo vyčíslení je
nesprávne uvedená suma náhrady za stratu času 29,46 €) + 20% DPH vo výške 20,91 €. Spolu trovy
právneho zastúpenia predstavujú sumu 125,47 €.

8. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu bola priznaná náhrada trov konania vo výške
141,97 €, pozostávajúca zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 € a z trov právneho
zastúpenia vo výške 125,47 €. Lehotu na zaplatenie trov konania súd určil v zmysle výroku II. rozsudku
sp.zn. 7Csp/61/2016-71 zo dňa 16.1.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postupu alebo uznesenie súdu považuje

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.