Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 17, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/299/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516204831
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516204831.2

Uznesenie

Okresný súd Košice okolie v právnej veci žalobcu L. Y., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX G. M.,
zast. JUDr. Vladimírom Zeleňákom, advokátom, so sídlom Letná 47, 040 01 Košice, proti žalovaným 1.
K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX G. M., 2. M. K., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX
G. M. a 3. T.. K. U., nar. X.X.XXXX, bytom Ž. XXXX/XX, XXX XX Č., všetci zast. JUDr. Jozefom Vaškom,
advokátom, Szakkayho 1, 040 01 Košice, v konaní o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy

r o z h o d o l :

Žalovaní sú povinní nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania v sume 364,68 eur a to
k rukám právnemu zástupcu žalobcu JUDr. Vladimíra Zeleňáka, advokáta, so sídlom Letná 47, 040 01
Košice do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č.k. 14C/299/2016-286 zo dňa 7.9.2016 rozhodol, že konanie zastavuje, vracia
žalobcovi súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta,

a.s. a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Žalobca si v konaní uplatnil nárok na zaplatenie trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia v sume 357,98 eur (4 úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby,
písomné podanie na súd vo veci samej dňa 28.7.2016 a späťvzatie žaloby á 66 eur + režijný paušál á
8,58 eur + 20% sadzba DPH) a náhrady kráteného súdneho poplatku v sume 6,70 eur.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 262 ods 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. V uznesení č.k. 14C/299/2016-286 zo dňa 7.9.2016 o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262

ods. 2 C.s.p. a plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že ich
presná výška bude vyčíslená po právoplatnosti uznesenia osobitným uznesením. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 5.10.2016.

7. Súd v tomto uznesení vyčísľuje trovy konania na strane žalobcu pozostávajúce z:
- náhrada kráteného súdneho poplatku v sume 6,70 eur (súdny poplatok zaplatený zo žaloby v sume

99,50 eur a vrátený žalobcovi v sume 92,80 eur),- náhrada trov právneho zastúpenia, tarifná odmena za jeden úkon právnej služby vypočítaná v zmysle
ust. § 11 ods. 1 písm. a) , § 13a ods. 1 písm. a) a c), § 16 ods. 3 a §18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.
za 4 úkony právnej služby:

1. prevzatie a príprava zastúpenia á 66 eur, plus režijný paušál za rok 2016 á 8,58 eur plus 20 % DPH,
2. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba á 66 eur, plus režijný paušál za rok 2016
á 8,58 eur plus 20 % DPH
3. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - vyjadrenie 28.7.2016 á 66 eur, plus režijný paušál
za rok 2016 á 8,58 eur plus 20 % DPH,

4. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - späťvzatie žaloby á 66 eur, plus režijný paušál za
rok 2016 á 8,58 eur plus 20 % DPH.

8. 100 % náhrady tak predstavuje sumu 364,68 eur. Na základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie v 3 písomných vyhotoveniach (§ 242 C.s.p.).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).