Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010049
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010049.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý L. J., nar. XX. XX. XXXX v T. E., V.
republika, bytom J. republika, V. XXXX, obs. D.,
ob. J.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí L. D. J., nar. XX. XX. XXXX
a B. K. J., nar. XX. XX. XXXX, rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P 356/2009-40 zo dňa 03.
11. 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21. 02. 2010, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Trenčín č. 17CoP 22/2010-60 zo dňa 23. 03. 2010 bol zaviazaný platiť matke detí Y. B. výživné 110,-
eur mesačne, a to do 10. dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 12P 62/2013-36 zo
dňa 05. 03. 2014, právoplatným dňa 02. 04. 2014 bol zaviazaný od 14. 08. 2013 platiť matke detí Y. B.

výživné 180,-eur mesačne, a to do 10. dňa v mesiaci, na pojednávaní sa nezúčastnil a nevedel o ňom,
rozsudok mu nebol súdom doručený a doručil mu ho až vyšetrovateľ dňa 23. 03. 2015, túto povinnosť v
mieste svojho pobytu, najskôr v Českej republike a potom v Bulharsku, úmyselne neplnil od 17. 03. 2011
do 16. 01. 2017, hoci bol v Českej republike zamestnaný na dohodu o vykonaní práce, pričom nebol
evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, od marca 2012 žije a pracuje v Bulharsku a v
Bulharsku vlastní polovicu domu, od apríla 2011 do 01. 07. 2016 zaplatil poškodenej Y. B. spolu 3 550,-
eur a na výživnom jej zostal dlhovať 5 250,-eur,

t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v

znení zákona č. 125/2016 Z. z. v spojení s § 138 písm. b) Tr. zák. (ďalej Tr. zák.).

Z a t o s a

o d s u d z u j e:Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 18 (osemnásť) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 36
(tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému L. J. ukladá povinnosť počas skúšobnej
doby zaplatiť poškodenej Y. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom G., M. Hodžu č. 394/8 zameškané výživné
X 250,-eur

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.