Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/199/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111221311
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7111221311.19

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: I. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, XXX XX O.
zastúpený JUDr. Milanom Okajčekom advokátom so sídlom Žriedlová 3, Košice proti žalovanej: W. U.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. X, M. zastúpená JUDr. Danicou Holováčovou advokátkou so sídlom
Čajakova 5, Košice v konaní o 1 364 932,80 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

I. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 853 083 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

II. V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom návrhu žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 853 083 Eur spolu
s úrokom 511 849,90 Eur a úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 853 083 Eur za obdobie od
31.12.2009 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Strany sporu dňa 17.10.2016 požiadali súd, aby schválil zmier uzavretý medzi nimi, ktorým sa

žalovaná zaviazala zaplatiť žalobcovi sumu 853 083 Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru. Zároveň sa strany sporu dohodli o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania. Tento návrh predniesli ústne aj na pojednávaní dňa 26.10.2016.

3. Žalobca svoj návrh v časti o úroky v sume 511 849,90 Eur a úroky z omeškania zobral späť a preto
súd v tejto časti konanie v zmysle § 145 ods. 2 CSP zastavil.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Vykonaným dokazovaním bolo súdu preukázané, že zmier uzavretý medzi stranami sporu neodporuje
všeobecne záväzným právnym predpisom, preto ho súd schváli v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie možno podať len proti výroku o zastavení konania do
15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.