Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/967/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614219305
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7614219305.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Boris
Sobolovský, Exekútorský úrad Bratislava, Ružová dolina 8, EX 71699/2014 na návrh oprávneného:
DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436 proti povinnému: S. A.,
F.. XX.XX.XXXX, J. E. XX, P. o vymoženie 291,75 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu z a s t a v u j e .

II.Oprávnený je povinný do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Borisovi Sobolovskému trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd dňa 9.12.2014 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe návrhu
oprávneného pre vymoženie 291,75 eur s príslušenstvom.

2.Oprávnený prostredníctvom súdneho exekútora súdu predložil návrh na zastavenie exekúcie bez
uvedenia dôvodu.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Súd na základe návrhu oprávneného rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a exekúciu zastavil.

5.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6.Z vyčíslenia trov exekúcie vypracovaného exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. vyplýva, že
exekútor si vyúčtovala trovy exekúcie vo výške 39,83 eur. Trovy exekúcie, ktoré priznal súd sú vo výške
39,83 eur a pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. vo výške 33,19
eur a z DPH vo výše 6,64 eur. Súd k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného nakoľko mal za to, že
ten zavinil zastavenie exekúcie podaním návrhu na jej zastavenie a to aj s poukazom na to, že z obsahu

podania nie je zrejmé, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný pre správanie sa povinného, a že
samotný návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.